考生@2020高考语文备考必读:2019年高考年报-语文科(12)


A项概述的内容在原文这一个阅读区间:“廷尉乃言贾生年少 , 颇通诸子百家之书 。 文帝召以为博士 。 是时贾生年二十余 , 最为少 。 每诏令议下 , 诸老先生不能言 , 贾生尽为之对 , 人人各如其意所欲出 。 诸生于是乃以为能不及也 。 孝文帝说之 , 超迁 , 一岁中至太中大夫 。 ”“廷尉乃言贾生年少 , 颇通诸子百家之书”是“推荐” , “文帝召以为博士”是“入仕” , “是时贾生年二十余”当时年仅二十余岁 , “诸生于是乃以为能不及也” 让诸生自觉不如 , “孝文帝说之 , 超迁” , “超迁”就是越级提拔 , “一岁中至太中大夫”一年之间就当上太中大夫 。 选项信息与原文信息相符 , 概括为“贾谊初入仕途 , 展现非凡才能”也符合文意 。 该项对原文有关内容的概括和分析正确 , 不能作为答案选项 。
B项概述的内容在原文这一个阅读区间:“贾生以为汉兴至孝文二十余年 , 天下和洽 , 而固当改正朔 , 易服色 , 法制度 , 定官名 , 兴礼乐 , 乃悉草具其事仪法 , 色尚黄 , 数用五 , 为官名 , 悉更秦之法 。 孝文帝初即位 , 谦让未遑也 。 诸律令所更定 , 及列侯悉就国 , 其说皆自贾生发之 。 于是天子议以为贾生任公卿之位 。 绛、灌、东阳侯、冯敬之属尽害之 , 乃短贾生曰:‘洛阳之人 , 年少初学 , 专欲擅权 , 纷乱诸事 。 ’于是天子后亦疏之 , 不用其议 , 乃以贾生为长沙王太傅 。 ”
我们来逐一对应信息点:“他认为汉朝建立二十余年”对应原文表述为“贾生以为汉兴至孝文二十余年”;政通人和 , 原文表述为“天下和洽”;应当全盘改变秦朝法令 , 原文表述为“悉更秦之法”;因此触及权贵利益 , 受到诋毁 , 原文表述为“绛、灌、东阳侯、冯敬之属尽害之 , 乃短贾生曰……” , 文帝后来也疏远了他 , 原文表述为“于是天子后亦疏之”所有信息点都能够对应 , 符合原文的意思 。 整体概括“贾谊热心政事 , 遭到权要忌恨”把贾谊这一段传记的内容基本状况概括清楚了 。
C项概述的内容在原文这个阅读区间:“孝文帝方受釐 , 坐宣室 。 上因感鬼神事 , 而问鬼神之本 。 贾生因具道所以然之状 。 至夜半 , 文帝前席 。 既罢 , 曰:“吾久不见贾生 , 自以为过之 , 今不及也 。 ”居顷之 , 拜贾生为梁怀王太傅 。 ”
我们逐一来对应信息点:“文帝询问鬼神之事” , 对应原文表述为“上因感鬼神事 , 而问鬼神之本”;“对贾谊的回答很满意” , 对贾谊的回答是否满意 , 原文没有直接的表述 , 只描述了孝文帝的反应“至夜半 , 文帝前席” , 到了半夜 , 孝文帝往前坐 。 这反映了贾谊的回答吸引了孝文帝 , 并不表示孝文帝对贾谊的回答很满意;“于是任命他为自己钟爱的小儿子梁怀王的太傅” , 该句的表述 , 是说孝文帝任命贾谊为他的小儿子梁怀王的老师 , 是因为贾谊对孝文帝询问鬼神之事的回答满意的结果 , 这里面有没有必然的联系 , 还是不能断定;“又表示自己比不上贾谊” , 这个表现 , 在前文中先于“拜贾生为梁怀王太傅” , 这里用“又”把两者牵连起来 , 是不符合实际的 。 整体概述“贾谊答复询问 , 重新得到重用” , 是正确的 。 差错主要出在分述中 , 所以该项对原文内容的概括与分析不正确 , 作为答案选项 。
D项概括的内容对应在原文这个阅读区间:“文帝复封淮南厉王子四人皆为列侯 。 贾生谏 , 以为患之兴自此起矣 。 贾生数上疏 , 言诸侯或连数郡 , 非古之制 , 可稍削之 。 文帝不听 。 居数年 , 怀王骑 , 堕马而死 , 无后 。 贾生自伤为傅无状 , 哭泣岁余 , 亦死 。 ”
我们逐一来对应信息点:“文帝封淮南厉王四个儿子为侯” , 对应原文的“文帝复封淮南厉王子四人皆为列侯”;“贾谊认为祸患将自此兴起” , 对应原文的“以为患之兴自此起矣”;“数年之后 , 梁怀王堕马死 , 贾谊觉得未能尽责 , 悲泣而死” , 对应原文“居数年 , 怀王骑 , 堕马而死 , 无后 。 贾生自伤为傅无状 , 哭泣岁余 , 亦死 。 ”所有信息点都能够对应 , 表述符合原文的意思 。 整体概括“贾谊劝止封侯 , 文帝未予采纳”也能够概括这段事迹的主要内容 。 所以该项对原文内容的概括与分析是正确的 , 不能作为答案选项 。


推荐阅读