「究竟」新基本建设深层科学研究:铁塔跑道,提高市场前景究竟看啥( 七 )


而中国铁塔站均租户数,从2016年的1.4提升至1.55,据2019年业绩预告显示,站均租户数已经提升到了1.62。
未来,随着5G的建设,根据沙利文报告预测,预计2022年底,中国铁塔站均租户数会达到1.72。
由于2019年,中国铁塔的ebitda率已经超过同行业一线水平,虽然站均租户数还有提升空间,但此处《并购优塾》保守假设,EBITDA率保持2019年水平不变。
另外注意,本案ebitda率虽然比肩美国铁塔,但是净利率方面仍然很低,可见:折旧,对本案的影响很大,所以,未来想要提高净利率水平,重点还是要放在扩大收入体量上,以实现更高的边际效用。
至此,利润表的购建已经告一段落,不过,还有折旧摊销方面需要分析。而要分析折旧摊销,就必须研究另一件重要的事——本案未来将在设备、厂房等长期资产方面,花掉多少钱?这些钱,将如何摊销到每一年的利润表中?
— 09 —
███████
长期资本,支出

2016年至2019年,本案资本支出分别为460.85亿元、520.01亿元、329.95亿元,271亿元,占收入比重分别为82.28%、75.73%、45.95%、35.5%,有下降的趋势。其资本支出主要用于购买站址、物业及设备等。
资本支出占收入的比重下降,主要由于本案成立时间较短,在整合三大运营商资产的同时,会有部分新建需求。另一方面,资本支出还会受到三大运营商通信基础设施投资需求的影响。
对比同行业来看,本案资本支出收入占比仍处于较高水平,剔除收购等因素,2019年中国铁塔资本支出收入占比35.5%,与冠城国际一致,仍高于美国电塔、SBA电信。
这里需要注意两个细节:
首先,从历史看,本案资本支出收入占比高,但在不断下滑。
这是因为,2015年,中国铁塔接收三大运营商的存量铁塔资产,实际上更多是侧重于服务电信运营商业务的考虑,例如许多偏远地区布局的铁塔资源,因为区域优势经济上并不经济,而中国铁塔承接需要重新优化建设。如果从长期看,在度过整合期后,本案资本支出大概率将处于下滑趋势。
其次,美国电塔和SBA通信,多采用并购方式的资本支出,而本案短期内并无并购逻辑,所以,新增固定资产投资仍将是资本支出的主要方式。
同时,随着向室分业务以及跨行业应用市场拓展,未来本案大概率不会出现类似于美国电塔较低的资本支出。
综上,我们分别预测如下:
新增在建工程——主要包括增加铁塔容量而产生的资本支出,例如新建铁塔和铁塔扩容支出。
从历史情况看,新建在建工程处于不断下滑的趋势,收入占比由2016年的94.96%下滑至了25.76%,考虑到未来3年受5G推动的室分业务影响,大概率仍将保持较高的投入。由此《并购优塾》假设——预测期前三年,保持2019年25.76%的比例不变,然后逐渐递减至美国电塔过去5年资本支出收入占比的高点15.27%。
维护性资产支出——主要为站址存量更新改造、照明和场地更新,主要为配套设施。
从历史情况看,由于过去几年随着中国铁塔对老旧设施的报废和更新结束,处于不断下滑状态,2019年为5.49%,基本等同于铁塔及配套设备的年度折旧率。由此假设——维护性资本支出未来十年保持2019年水平5.49%不变。
折旧年限及残值率——2018年1月起,由于本案地面塔建设标准化的实施、以及通信铁塔被纳入城乡发展计划,导致本案铁塔预计使用寿命增加,由此将折旧期限由10年改为20年,和美国电塔、冠城国际、SBA通信三大铁塔公司相同。
受此影响,导致固定资产年度折旧率由2017年的13.28%,降至2018年的12.66%,但是受报废和处理老铁塔、和新建室分站址影响,2019年固定资产折旧率上升至18.23%。
而从长期看,未来随着室分站址的建设,折旧率仍将大概率保持较高状态,由此假设未来维持2019年18.23%的水平不变。
研究至此,CAPEX、折旧摊销预测完毕。但是,还有另一大变量,会极大的影响自由现金流,进而影响估值建模——本案,在产业链上话语权如何?它是否能够占用上下游的资金,进而增强自己的现金流,以提升企业内含价值?


推荐阅读