国家|新冠时期的疫情应对和经济复苏:成功抗疫和走出衰退的“秘诀”何在?( 三 )


国家|新冠时期的疫情应对和经济复苏:成功抗疫和走出衰退的“秘诀”何在?
文章图片
从最新数据看 , 主要国家8月制造业PMI都已恢复至扩张区间 。 但从上半年经济增长来看 , 还是较早控制住疫情的中、韩两国经济萎缩幅度较小 。 主要国家的经济表现显示 , 减缓疫情传播仍然是经济真正复苏的关键前提 。
国家|新冠时期的疫情应对和经济复苏:成功抗疫和走出衰退的“秘诀”何在?
文章图片
【国家|新冠时期的疫情应对和经济复苏:成功抗疫和走出衰退的“秘诀”何在?】三、抗疫“秘诀”
自新冠疫情蔓延以来 , 人类应对疫情的思路与历次传染病暴发相同 , 控制人员流动、防止交叉感染仍是抑制疫情蔓延的有效手段 。 多数国家和地区都陆续实施了相关抑制措施 , 希望通过限制活动和鼓励社会隔离来遏制病毒扩散 , 但措施、程度以及实施的时间并不相同 。
根据英国金融时报(FT)编制的封锁严格程度指数 , 中国是最早实施抑制策略的国家 , 包括韩国、越南在内的一些亚洲国家随后也实行了广泛遏制措施 。 欧洲、北美和非洲国家实施严格的限制措施相对较晚 , 其中一些国家抑制政策实施并不全面 。 比如在美国仅部分州实施抑制封锁政策 , 与同时期暴发疫情的西欧主要发达国家相比 , 4月1日美国社交隔离的严格程度更低 。
迫于经济的压力 , 越来越多的国家在疫情还未得到控制、新增确诊病例处于高位时就开始重启经济活动 。 自从5月初全球经济开始重启以来 , 新增确诊病例数不断增加 , 到8月底全球周新增确诊人数已经达到180万人左右 , 是5月初水平(55万人/周)的三倍多 。
虽然全球新冠疫情仍在快速蔓延 , 但从我们的评估结果已经可以看出 , 防疫指标得分较高的国家新冠肺炎感染率(确诊人数占总人口比重)普遍偏低 , 这些国家包括中国、韩国等 。
感染率低还一定程度成功拉长了疫情曲线 , 降低了疫情确诊人数峰值 , 以便公共卫生和医疗体系能“以时间换空间” , 做出足够准备以接纳危重人群 。 这可以避免医疗资源“挤兑” , 防止大量病患由于未得到有效救治而死亡的悲剧发生 。 这种“挤兑”曾在意大利疫情暴发早期出现 , 当时大量医护人员因为医疗物资不足而感染 , 进一步加剧医疗资源紧张的局面 , 使意大利新冠肺炎死亡率远高于全球平均水平 。 逝去的生命将成为人类社会不可挽回的损失 , 这是各国抗击疫情的绝对成本 , 降低确诊人数峰值可以有效降低死亡率 。
国家|新冠时期的疫情应对和经济复苏:成功抗疫和走出衰退的“秘诀”何在?
文章图片
各国政府的防疫政策是否能及时出台、民众配合程度以及抗疫数字技术工具丰富程度 , 是各国能否快速阻止疫情蔓延的关键 。
确诊病例超过100例时是一个国家疫情传播的关键时间点 , 如果政府可以尽早宣布实施社交隔离措施 , 疫情相对更容易得到控制 。 然而 , 如果居民配合意愿低甚至不信任政府 , 即使及时宣布社交隔离措施也不一定能得到好的效果 。 以巴西为例 , 早在3月12日巴西就宣布了施行社交隔离政策 , 与西欧主要国家处于同一时间段 , 但8月底巴西的确诊人数占比已远超西欧主要国家 。 政府领袖本人拒不佩戴口罩出行 , 中央政府与地方政府在抗疫工作上的分歧也很大程度影响了相关措施的效果 。 如果一个国家在上述两方面均表现不如人意 , 不仅宣布社交隔离晚 , 且防疫政策落实有限(比如居民拒绝佩戴口罩等) , 疫情蔓延就会比“群体免疫”的国家(例如瑞典)还要严重 , 比如美国就陷入了这种局面之中 。
发生 。 这种“挤兑”曾在意大利疫情暴发早期出现 , 当时大量医护人员因为医疗物资不足而感染 , 进一步加剧医疗资源紧张的局面 , 使意大利新冠肺炎死亡率远高于全球平均水平 。 逝去的生命将成为人类社会不可挽回的损失 , 这是各国抗击疫情的绝对成本 , 降低确诊人数峰值可以有效降低死亡率 。


推荐阅读