金融服务费维权案各地判决不同，有法院认定无票据非退款理由( 七 ) 以“金融服务

基于以上事实，法院审理认为，祁女士自愿签字确认“车辆按揭须知” ，并交纳服务费7000元，系其真实意思表示，该汽车买卖合同真实有效。且双方均已按照合同约定履行了各自的义务，合同已履行完毕，祁女士要求退还7000元服务费，无法律依据，不予支持。

2名消费者获得退款，法院：收金服费无依据

在七起消费者则针对“金融服务费”提起的诉讼中， 2人获得退款。

2017年12月，在北京海淀区法院判决的一起案件中，姬先生于2017年6月与北京中进百旺汽车销售服务有限公司(下简称“中进百旺”)签订《销售合同书》，分期付款购买价值24万余元的Jeep2.4指南者一辆，被收取了3380元金融服务费。但是，中进百旺公司仅具机动车销售统一发票和购置税发票，并没有提供金融服务费发票。