金融服务费维权案各地判决不同，有法院认定无票据非退款理由( 八 )
中进百旺公司辩称 ， 其不存在欺诈行为 ， 双方之间签订的合同中已经明确约定了金融服务费 ， 姬先生已经知晓了该费用才交纳的 。
海淀区法院审理认为 ， 该案争议焦点为收取金融服务费是否构成欺诈而应当返还款项并进行三倍赔偿 。 法院认为 ， 消费者享有公平交易的权利 。 消费者在购买商品或者接受服务时 ， 有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件 ， 有权拒绝经营者的强制交易行为 。 本案中 ， 关于金融服务费 ， 姬先生采取分期贷款的方式购买汽车 ， 其自会按照协议向银行支付利息 ， 中进百旺自行收取金融服务费并无任何法律依据 ， 应当退还 。
但同时 ， 中进百旺无据收取金融服务费不影响姬先生作出购买汽车的意思表示 ， 不足以构成欺诈行为 ， 对三倍赔偿的诉请不予支持 。
推荐阅读
- 『北京日报客户端』疫情影响是否会超过2008年金融危机?央行:目前还没有
- 『零壹财经』在于金融，融慧金科王劲：金融科技的基石不在科技
- #美通社#区块链金融科技再攀新高峰，星贝云链联手复杂美
- 「杨剑勇」智能化网点应运而生，银行业积极拥抱金融数字转型
- 『未央网』4月正式上线，10家韩国金融及监管机构联合推出开放金融数据库
- 新华网客户端@哈尔滨银行金融科技支持战“疫”线上渠道服务客户近1300万人次
- 「财兔新金融」巨亏11亿！曾暴力催收的51信用卡“厄运”来了
- #港股那点事#无惧短期扰动，持买入评级，华泰金融观点：中国平安回购彰显信心
- #一体化#“示范区金融16条”出炉 长三角一体化加速推进
- 嘉银金科财报：2019年净利润5.27亿元 凸显金融科技力量