金融服务费维权案各地判决不同，有法院认定无票据非退款理由( 九 )
在另一起2016年由内蒙古巴彦淖尔判决的案件中 ， 消费者吴先生也获得了金融服务费退款 。
该案中 ， 吴先生于2015年在内蒙古金益通汽车销售服务有限责任公司(下简称“金益通汽车”)购买了一辆路虎牌越野车 ， 分四次交付购车款88.78万元 ， 但又被收了金融手续费41800元 ， 金融服务费5000元 。 吴先生认为 ， 金融服务费银行已经另行向其收取 ， 金益通汽车无权再收 ， 遂诉至法院 ， 要求退款 。
法院审理认为 ， 金益通汽车收取金融手续费、金融服务费 ， 不仅无法律依据支持 ， 并且其合法经营范围也不包括金融代办资质 ， 更没有向法庭提供为原告办理购车贷款已支付金融部门的费用证据 。 因此 ， 应当返还消费者金融手续费和金融服务费 。
推荐阅读
- 『北京日报客户端』疫情影响是否会超过2008年金融危机?央行:目前还没有
- 『零壹财经』在于金融，融慧金科王劲：金融科技的基石不在科技
- #美通社#区块链金融科技再攀新高峰，星贝云链联手复杂美
- 「杨剑勇」智能化网点应运而生，银行业积极拥抱金融数字转型
- 『未央网』4月正式上线，10家韩国金融及监管机构联合推出开放金融数据库
- 新华网客户端@哈尔滨银行金融科技支持战“疫”线上渠道服务客户近1300万人次
- 「财兔新金融」巨亏11亿！曾暴力催收的51信用卡“厄运”来了
- #港股那点事#无惧短期扰动，持买入评级，华泰金融观点：中国平安回购彰显信心
- #一体化#“示范区金融16条”出炉 长三角一体化加速推进
- 嘉银金科财报：2019年净利润5.27亿元 凸显金融科技力量