金融服务费维权案各地判决不同，有法院认定无票据非退款理由( 五 )
经审理 ， 法院驳回了王先生的诉请 。 法院认为 ， 王先生及骏合汽车、提供贷款的第三方 ， 在自愿的基础下 ， 分别形成了买卖关系和借款法律关系 ， 其间双方自愿签订了相应协议 ， 原告自愿缴纳了相应费用 ， 双方的上述行为没有违反相关法律法规 。 王先生自愿选择了商品及相应的付款方式和服务 ， 也没有证据证实被告存在欺诈情形 。
买福特被收七千金服费 ， 举报后补开票
2017年 ， 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院也审理了一起相似案例 ， 祁女士贷款购买10.3万元福特车 ， 被强制收取七千元金融服务费 ， 诉至法院要求退款 ， 未获支持 。
判决书显示 ， 2016年8月11日 ， 祁女士在福鼎公司欲购买一辆福特汽车 ， 福鼎公司系福特汽车金融(中国)有限公司经销商 。
推荐阅读
- 『北京日报客户端』疫情影响是否会超过2008年金融危机?央行:目前还没有
- 『零壹财经』在于金融，融慧金科王劲：金融科技的基石不在科技
- #美通社#区块链金融科技再攀新高峰，星贝云链联手复杂美
- 「杨剑勇」智能化网点应运而生，银行业积极拥抱金融数字转型
- 『未央网』4月正式上线，10家韩国金融及监管机构联合推出开放金融数据库
- 新华网客户端@哈尔滨银行金融科技支持战“疫”线上渠道服务客户近1300万人次
- 「财兔新金融」巨亏11亿！曾暴力催收的51信用卡“厄运”来了
- #港股那点事#无惧短期扰动，持买入评级，华泰金融观点：中国平安回购彰显信心
- #一体化#“示范区金融16条”出炉 长三角一体化加速推进
- 嘉银金科财报：2019年净利润5.27亿元 凸显金融科技力量