金融服务费维权案各地判决不同，有法院认定无票据非退款理由( 二 ) 以“金融服务

基于相似的案情，法院审理结果存在差异。这7起案件中，无一经销商被认定为欺诈，仅2名消费者的退金融服务费诉求得到支持。

有的法院审理认为，经销商的合法经营范围不包括金融代办资质，没有向消费者收取金融手续费或服务费的法律依据;较多法院审理认为，缴纳金融服务费系消费者自愿选择的付款方式和服务，无证据证明不是其真实意思表示;卖方虽理应向其出具消费票据，但是未出具票据并不能成为退费的理由。

买本田被收三千金服费，法院：无票据不是退款理由

在2018年9月27日由黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理的一起案件中，左女士花7.98万元的价格购买了一辆本田飞度，却在不知情的情况下被多收取了3000元金融服务费和2000元GPS费用。她先后向黔东南苗族侗族自治州天柱县消费者协会举报、向公安机关报案，均未果。而后，左女士将卖方贵州卓诚汽车销售服务有限公司(下简称“卓诚公司”)、德江县亿诚汽车销售服务有限公司(以下简称“亿诚公司”)告上法庭。