新浪汽车出品|NEDC是什么鬼 纯电动车续航真的有那么不堪吗?


新浪汽车出品|NEDC是什么鬼 纯电动车续航真的有那么不堪吗?
本文图片
在能耗方面 , 消费者对于传统燃油车和纯电动车之间的关注点是不同的 。 对于传统燃油车 , 更加关注百公里的油耗有多少 , 而到了纯电动车型方面 , 平均的百公里电耗的优先级已经不那么高的 , 反而最关注的是纯电动车的续航里程 。 确实 , 对于纯电动车型来说 , 续航里程是人们选择是否购买的最重要的因素之一 。
相信很多消费者在浏览汽车网站或者去4S店看续航数据的时候 , 经常会看到一个词 , 那就是“NEDC”续航有多少公里 , 那“NEDC”到底是个什么鬼呢?它是如何测试出来的?可信度高吗?今天我们就来给大家一一解答 。
一、什么是NEDC?
新浪汽车出品|NEDC是什么鬼 纯电动车续航真的有那么不堪吗?
本文图片
NEDC全名叫做“New European Driving Cycle” , 也就是欧洲的续航测试标准 。 这一标准主要在欧洲、中国、澳大利亚使用 , NEDC循环工况中包含4个市区循环和1个郊区循环(模拟) 。 整个NEDC的循环测试距离为11.022公里 , 测试时间19分20秒 , 从0-780秒就是模拟市区工况 , 在测试时加速、维持速度、减速、停止 , 再反复进行四次 。 停车与等速时间均占30%左右 , 测试中最高车速50km/h , 平均车速18.77km/h从第780秒开始测试第二种工况既市郊工况 , 循环时间为400秒 , 平均车速62.6公里 , 等速工况占52.25% 。 可以看出 , 市郊工况的符合要远高于市区工况 。
二、它是如何测试的?
新浪汽车出品|NEDC是什么鬼 纯电动车续航真的有那么不堪吗?
本文图片
图片仅为示意
该测试并不是真的将车放在实际道路来测试 , 而是在封闭环境下将车辆固定在台架上 , 轮胎与台架下方的滚轮接触 , 模拟不同速度下的行驶阻力 。 并且将环境温度控制在20-30度之间 , 关闭空调 , 关闭车灯 , 最后 , 车头位置配备鼓风机 , 来模拟日常道路行驶时候的气流以及为电机降温 。 这种测试方法与传统燃油车的油耗测试非常相似 , 都是通过模拟市区、郊区以及高速多种路况的方法来测试 。 其实 , 在纯电动车还未大范围流行的时候 , NEDC评测标准也大多被用来评测燃油车的排放水平 。
三、可信度高吗?
相比之前大多数厂商宣称的60km/h等速续航里程而言 , 采用模拟真实市区+市郊工况的NEDC测试法相对来说更贴近实际的续航里程 。 但是 , 测试时 , 会关闭空调、大灯、座椅加热以及音响等电气化设备 。 同时 , 实际道路的路面状况、天气以及驾驶员的驾驶习惯等诸多因素无法做到完全模拟 , 所以说 , 标称的NEDC续航里程与真实的续航能力还存在一定误差 。 但是并不代表这个续航标准就不可信 , 对于想购买纯电动车型的消费者来说 , NEDC续航可以作为购车时的参考 , 根据自己购买车辆的用途、每天的行驶里程等多种需求进行挑选 。
四、除了NEDC就没有别的续航标准了吗?
NEDC是中国市场最常用的测试方法 , 除此之外 , 针对纯电动车还有WLTP以及EPA工况续航测试标准 。 其中WLTP全名叫做“World LightVehicle Test Procedure” , 可以理解为针对全球统一的汽车能耗测试标准 , 该标准由美国、日本以及欧盟等多个国家共同制定 。 该测试方法分为低速、中速、高速与超高速四个部分 , 并且增加了乘客、货物等负载数据 , 相比NEDC , 数据要更偏向真实使用环境 。
新浪汽车出品|NEDC是什么鬼 纯电动车续航真的有那么不堪吗?
本文图片
EPA标准则是美国国家境保护局U.S.Environmental Protection Agency的缩写 , 这也是目前美国常用的测试方法 , 相比于前两种测试方法 , 该测试方法具有测试时间长、里程长、测试速度高以及变速次数多等特点 , 可信度要更接近实际续航 , 总的来看 , 从测试续航里程与真实续航的接近程度来看 , 这三种可分为EPA>WLTP>NEDC 。 未来我们也会对WLTP以及EAP测试方法进行详细的解析 。


推荐阅读