伐木累|培养孩子的“生存力”,才是教育最大的目的( 二 )



能在这样的环境中生存下来的 , 自然不会是那些善于背诵“标准答案”的人 。 而是不管处于何种状况 , 拥有“靠自己的头脑想出答案的能力” , 以及拥有“传达信息、策动人心能力”的人 。 日本的学校如果能把孩子培育成这样的人才 , 自然最为理想 。 但现实又是如何?在学校里 , 老师不过是把文部科学省所制订的学习指导要领上头写的“答案” , 照本宣科告诉学生罢了 。 这么做不仅无法培养出“自主思考能力”、“洞察力”、“判断力”、“传达力”——这些要在二十一世纪生存不可或缺的能力 , 反倒会把小孩子宠坏 。 再者 , 靠这样的做法 , 也绝对培养不出今后最需要的多样化团体管理能力和领导力 。 说得明白一点吧 。 现在的学校制度所教出来的 , 是照本宣科背诵教科书上的文字 , 听到“向右转”指令便毫无疑问向右转的学生 。 在现今的时代 , 人们必须靠自己的智慧和判断 , 从没有路的情况中走出一条路来 , 而那些受到良好“调教” , 一旦没有答案和模板 , 便什么都无法做的人 , 是最不具价值的一群人 , “生存力”也最低 。 因此 , 就算孩子成绩不佳 , 父母也没有哀叹的必要 。 需要担心的反倒是那些过度适应现代校园的优等生 。 尤其是那些毕业于一流大学的学生 , 你可以预见这将会是怎样的一场悲剧?因为他们一直误以为自己是优秀的人才 , 以致踏入社会后 , 更容易受强烈的反作用力打击 。 再加上他们“生存力”较弱 , 倒下之后往往一蹶不振 。 至今我已经看过好几个这样的高材生了 。 人必须活到老学到老 。在校成绩优异的人出社会后之所以难以进步 , 或许是因为他们抱有“我在学校已经学得够多了”的误会吧 。

伐木累|培养孩子的“生存力”,才是教育最大的目的
偏差值不是唯一标准学校教育的另一个问题是偏差值 。 (注:日本对于学生学力测验的计算公式值 , 偏差值大于50 , 表示成绩优异 , 有能力考上好大学 。 )到目前为止 , 很多人都曾经提出 , 从偏差值仅能看出一个人在国中或高中阶段 , 人生中某一短暂时期的记忆力 , 无法反映出那个人的综合能力和将来的潜力 。 尽管如此 , 学校却将偏差值视为绝对 , 用这个数字来决定学生的升学和职业 。 接受这样的教育后 , 学生会养成“只要选择符合自己偏差值的地方就没错”的思维 , 即便出了社会 , 往往也不愿承担风险 。 同样的 , 也难以培养出挑战更高目标的气概 。 如此一来 , 他们永远无法成长为独立的大人 。 换句话说 , 他们无法凭一己之力活下去 。 除此之外 , 人们在听到初次见面的对象毕业于东大 , 往往便认定对方一定头脑很好 。 即便离开学校 , 他们依然无法脱离偏差值高便是优秀人才的思维 , 这也可以说是偏差值教育的弊害之一 。 尽管二十年来饱受经济不景气之苦 , 但大部分日本人却毫无怨言地继续忍耐着 , 这是因为人们总是抱着 “由高偏差值集团所组成的执政机关总有一天会替我们想办法 , 我们什么都不用做” 的幻想 。 日本社会之所以失去自愈能力 , 或许正是因为有着不合时宜的引擎的缘故吧 。

伐木累|培养孩子的“生存力”,才是教育最大的目的是否混淆了“教育”与“调教”? 如果不能指望学校 , 我们究竟该怎么做呢?怎么样才能让自己的孩子拥有“自食其力的能力”呢?很简单 。 我们只需在各自的家庭中教导孩子那些真正必要的知识就行了 。 孩子的教育从前是父母的责任 , 现在只是回到原点 。 父亲说:“孩子的教育全部交给你 。 ”然后把责任全部丢给母亲;母亲则把责任转移给学校、补习班老师或家庭教师…… , 像这类不合理的情况必须立刻停止 , 这是第一步 。 这么做之后 , 下一步 , 则是改变对教育的心态 。 “不要这么做 , 不准那么做” , 用这种方式管教孩子 , 把孩子塞进既定的框架 , 不让他们踏出一步 , 你是否认为这就是教育?依我看 , 这叫做“调教” , 和养成自主思考能力的“教育”似是而非 。 然而 , 我们一直让孩子白天待在学校接受这样的“调教” 。 回到家后 , 如果父母还以同样的态度来对待他们 , 小孩子很难不变成被驯服的狗吧?相反的 , 父母亲应该抱持的心态是去保护孩子的大脑 , 使他们免受试图把孩子塞进既定框架的学校教育的危害 , 换句话说 , 让他们回复到人类原本的柔软状态 , 可以靠本能来思考判断的状态 。


推荐阅读