怎样看待蚂蚁金服C轮融资140亿美元,估值1500亿美元( 七 )


从前几轮融资额度的增长来看,蚂蚁金服下一轮融资——很可能是IPO,应该会在200亿美元以上。2015年7月,蚂蚁金服完成A轮融资,总额接近18.5亿美元;2016年4月,蚂蚁金服完成B轮融资,总额超过45亿美元。三年不到的时间里,融资额从18.5亿美元、45亿美元再到140亿美元,蚂蚁金服融资额度增速迅猛。
与此同时,蚂蚁金服的估值水涨船高。它此次公布融资消息时依然没有公布估值,当然,此前国内外不少机构已根据不同的估值模型进行了测算,估值也是本文想要讨论的重点。

怎样看待蚂蚁金服C轮融资140亿美元,估值1500亿美元


目前从各家汇总的测算来看,蚂蚁金服当前估值最保守的水准是1500亿美元,它上市还有一段时间,相较于本轮融资自然会有新的增长,2014年阿里巴巴IPO时融资250亿美元,发行市值1676亿美元,可见蚂蚁金服届时IPO估值和融资额度超越其母公司阿里巴巴都是大概率事件。正是因为此,我认为会打破阿里巴巴IPO记录的不会是小米,而是蚂蚁金服。
1500亿美元的保守估值此前蚂蚁金服的估值都相对清晰,2015年A轮融资时,通过“国开金融与四家保险公司(人寿、人保、太保与新华人寿)各投资约9 亿人民币,每家约占股0.5%”这个细节得到的整体估值在300 亿美元;2016 年B 轮融资时估值为600 亿美元。而目前关于蚂蚁金服的估值,有四个版本:
1、彭博社版。
彭博社在4月10日报道,蚂蚁金服将进行最少100亿美元的融资,估值1500亿元美金,这个估值由融资金额倒推——如今蚂蚁金服融资额度达到140亿美元,按照这个模型其估值自然远超1500亿美元。
2、巴克莱银行版。
这个版本预测的是2019年蚂蚁金服的估值。
4月巴克莱银行经实地考察并重新进行业务分析和估值计算后,决定对蚂蚁金服的估值由1060亿美元上调至1550亿美元,上调幅度达46.23%。其估值模型有许多维度,基础逻辑是先预测其2019年的收入,再根据利润率预测利润,乘以腾讯等公司的市盈率(28倍)得到1550亿美元的估值。
巴克莱银行的估值在我看来不大靠谱,利润用的是2019年的预测数据,时间不对,而且从此前阿里巴巴财报透露的数据来看利润预测有偏差——蚂蚁金服2017财年的税前利润为55.62亿元,2018财年的税前利润为91.84亿元(约14.64亿美元),比上年同期增长65.12%,比巴克莱银行预测的增长率高;市盈率用的是成熟公司腾讯,两者业务架构模型截然不同,对标意义不大。
3、安信证券版。
这个版本预测的是当前估值。
安信证券通过平均用户市值法计算和P/E 倍数两种方法分析。与PayPal和腾讯等公司对标来分析用户价值,结果分别为1597亿美金和1645亿美金,不过这个估值有两个问题。
一个是用户数错了,阿里一季度财报中披露的数据是,在全球支付宝和合作伙伴们已服务约8.7亿活跃用户。被媒体披露的蚂蚁金服本轮融资文件中用户量已增加至6.22亿,其中有5.2亿用户来自支付宝,安信证券用的是5.2亿即支付宝用户数——但蚂蚁金服绝对不只是支付宝。
另一个是对标公司不对,PayPal只是一家支付公司,没有类似于二维码支付这样的业务,可以对标银联,不能对标到支付宝,更别提蚂蚁金服了。腾讯是社交+泛娱乐企业,蚂蚁与其对标没道理。
4、兴业研究版。
兴业研究的估值方法最特别,它规避了安信证券聚焦到支付宝业务的问题,而是将蚂蚁金服的主要业务进行拆分,包括支付、理财、融资、多元金融和征信业务,然后分别各自领域的上市公司进行估值,再将各个业务估值叠加。结论是,预计蚂蚁金服在2018/2019/2020 年的净利润分别为128/193/279 亿元,总估值4917/7246/10340 亿元,即780/1150/1641 亿美元。
问题同样很明显,因为科技巨头不同业务间发生的不是物理反应,而是化学反应,不能用加法处理。当然,兴业也承认他们对蚂蚁金服的估值显得保守:


推荐阅读