江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

apply pay入华会对国内NFC推广产生影响吗( 二 )


■网友
进来年部分中档机纷纷拆了这个硬件，看下一波手机才知道。
■网友
手机支付的发展要经历三天。 第一天，大地上什么都没有，大家都在说海东边的那个小岛上，有一种神奇的光明叫NFC，众人一直讨论到傍晚夕阳下山，天黑了，不甘心黑暗的人终于摸索着燃起了NFC的火堆，那是一些看好“钱途”的人们在夜晚里点起的，而且时不时火堆旁会出现政府和国企大佬的身影，他们间或扔下一个大木棍，火一下子旺了一下，但很快又回归正常，临近清晨，黑暗里已出现了许多NFC的火堆，但都燃不大。
第二天，黎明已经到来，新升的光明叫二维码，但那群人还在继续围NFC着的火堆，坚信NFC不死，这时从西方来了一个人带来一个新的NFC火苗——Apple Pay，它很酷，燃烧着一种具有中华特色的薪柴——X格，少数衣着光鲜的人们开始朝他聚拢，他们甚至不愿意正视已经大亮的白天，宁要火堆的温暖，渐渐的从前建立的一个个NFC火堆也跟着旺起来了。大白天里，很多人聚在火堆前，其中有些人是知道火堆可以烹饪他们的珍馐，而其他的为了什么，可能连他们自己也不清楚。
第三天，还没有到来。
《Apple Pay可以走多远》
——by Atticus Wong
作为一个手机支付行业的从业者，谈一点想法。
手机支付已是第二轮翻炒
手机支付/移动支付/移动电子商务/手机钱包/……这些词印象里是在2007年左右在国内被吵热，大约在2012年左右被新炒热的“大数据”、“云”这些光芒四射的新词盖了风头，之后消逝在主流媒体，偶然也冒头但相对低迷。
虽然不在风口浪尖，但几个顶级的互联网企业近年已经星火燎原，潜移默化的推进，现在到处都是支付宝嘀一下，从用户侧感觉不像是颠覆式的创新，其实手机支付体系在中国已经完全发展成熟。
刷支付宝刷微信，感觉体验和刷公交卡差不多，但支撑这套体系的系统远比公交卡系统要庞大、复杂、精密、完善，笔者曾经在2009年写过一篇文章——《基于4P和4C的移动支付体系的构建》，描述了一个企业如何搭建手机支付平台——涵盖手机钱包（主要以NFC射频通信为核心，以二维码通信为辅）、B2C商城、后台账户、订单系统等等一系列的框架，而且设计了各种信息通道和客户界面，文章更着重在市场营销方面，当时还很有前瞻性，今天除了NFC链条其他已经基本实现了，文章讲到的类似内容目前在互联网上已经一搜一把，耳熟能详熟视有睹了。
但为什么笔者当时没有去拿着这文章忽悠VC创业呢，这就是今天要说的两个话题：NFC与二维码的技术之争、体制之争，这两个话题很难拆分讲，会有交叠，总的结论是眼下NFC已经不是二维码的对手。
手机支付与二维码的技术之争
ApplePay是个貌似高X格的话题，因此会有很多人关注，但其实技术上没有什么新东西。很多大神科普了基础知识，特别是技术方面的知识，因此笔者就不冗述。在支付领域，NFC技术和二维码技术只是在前端的近场支付技术不同，后台的技术完全是一样的，两者的技术之争也就在前端。
为什么中国人一直觉得NFC靠谱，是因为在一衣带水的日本NFC的确发展的很好，日本在二十一世界之初，由DOCOMO等公司推动的13.56M手机射频支付就已全面应用，到处都是嘀一下就可以用银行卡消费，那曾经是中国电信运营商和金融企业的梦想——把银行卡数据放入手机里，嘀一下就OK（还分近场消费和远程消费），但是和很多产业一样，人家做的好好的范本，到了中国就不一样了。
NFC大约在2008年左右在国内开启了动作，但也一波三折，开端应该是中国移动在做出了一系列手机支付创新之后（如2008年广州推出的手机地铁票），于2009年正式提出全面推进手机近场支付，使用2.4G通信频率。
中移动有自己的算盘，因为SIM卡需要如此高的频率才能穿透手机贝壳，而SIM卡是运营商把控支付市场的唯一抓手，因此必须要让SIM卡来做通信和信息载体。


推荐阅读


上一篇：单机手游不同盈利方式的优劣

下一篇：讲解异步编程的书有哪些值得推荐