考生@2020高考语文备考必读:2019年高考年报-语文科(23)


1.关键词语翻译不准确 。
比如第(1)小题 , 翻译的关键词“短” , 翻译为说坏话、污蔑、中伤、谗言、诬告、诋毁、诽谤都是可以的 , 但是有些考生把“短”翻译为数落、揭短、控诉、投诉、贬低、批评等 , 就不能得分 。
“擅权”考生翻译为独揽大权、占有权力、专权、弄权 , 或以“擅”组词、组句 , 构成“擅自……权力” , 如 , 擅自行使权力、擅自掌控权力、擅自使用权力、擅自搬弄权力 , 都是可以的 。 但是有些考生把“擅权”翻译为擅夺权力、抢夺权利、夺取政权 , 就不能得分 。
又如第(2)小题 , 翻译关键词“数上疏” , 有些考生翻译为屡次上奏、数次上疏、无数次上书、多次上谏、几次进谏、连续上言、不断上疏等 , 都是可以得分的 。 但是有些考生将“数上疏”翻译为数落皇上的疏忽、多次疏通、多次被皇上疏远、数一数上书等 , 就不能得分了 。
翻译关键词“稍” , 有些考生将“稍”翻译为逐渐、渐渐、慢慢 , 都可以得分 。 但是有些考生将“稍”翻译为稍微、稍稍、稍加、稍后、略微、酌情、适当等 , 就不能得分了 。
2.句子大意把握不准确 。
例如第(1)小题 , 大意需要表达出这段话是由他人来说贾谊坏话 , 认为贾谊年轻学浅就想占有权力 , 会造成事情纷乱这三方面意思 , 就可以完全拿大意分3分了 , 但是有些考生把人物关系弄混了 , 有些把文意弄反了 , 这样就不能得到大意分 。
又如第(2)小题 , 大意理解需要体现出“诸侯封地多”“不合古代制度”“可以削减”之意 , 就可以拿到大意全部3分 , 但是有些考生未能把握到这三个体现句子大意的关键信息 , 造成句子大意丢分 。
(三)语言文字表达部分
第20题总体得分情况比较理想 。 具体而言 , 第①、②句作答情况良好 , 绝大部分考生可根据上下文补充出符合题目要求的答案:即①压力与肥胖有联系;②(糖皮质激素水平)本来应该是低谷时 。 第③句作答不太理想 , 部分考生忽略语境 , 不能根据上文内容得出“压力产生时间”与“肥胖”之间的联系或者其他类似的表达 , 导致作答无效 , 不符合内容、语意和逻辑 。
第21题学生答卷主要问题集中于以下几点:
第一句“传统观念认为 , 中国和欧洲的陶瓷贸易始于明代”是这篇报道需要推翻的结论 , 并非关键信息 , 但很多学生直接照抄 , 造成规定字数内无法提取全部关键信息 。
新闻报道这一文体 , 研究发现者应是一个信息点 , 字数允许的情况下需要取出来 , 不少学生忽略了这一点 。
有不少学生会将考古研究过程作为关键信息 , 其实考古得出的结论才是关键信息 , 如学生写出“研究西班牙发现的唐宋陶瓷残片”这一过程 , 而不能概况出“中欧陶瓷贸易不晚于唐代”的结论 。
不少同学将“中欧陶瓷贸易始于唐代”和“‘海上丝绸之路’早在唐代已延伸至西欧”这两个结论混为一谈 , 或直接舍弃一个 。 事实上前者是考古研究得出的具体结论 , 而后者是由考古结论推导出来的最终观点 , 在字数允许的情况下 , 两者都应该是关键信息 。
(四)作文部分
从考生作文的实际来看 , 主要存在几个方面的问题:
1.概念理解不够清晰 。 今年这道作文题涉及的“劳动”概念 , 从材料设定的语言环境来看 , 是指狭义的劳动 , 也就是指体力劳动 。 有些考生在写作中对劳动的概念非常清晰 , 直指体力劳动 , 分数就会高 。 有些考生对劳动的概念模糊 , 时而是脑力劳动 , 时而是体力劳动 , 概念的不清楚 , 直接导致思维的不清晰 , 导致所列举的事例不够切合“体力劳动” , 因而会失分 。
2.文体不够规范 , 文体特点不够鲜明 。 今年这道作文题 , 最主要的一个写作任务是对文体的要求 , 就是要写一篇演讲稿 。 演讲稿大多同学是读过、写过的 , 但是文体不规范的问题还是比较严重的 。 笔者抽查几包试卷 , 一包30份试卷里面 , 基本都有5人左右没有写称谓语而被扣分 。 称谓 , 这是演讲稿最基本的要求 , 但是还有很多同学在这里面失分 , 太不应该 。 另外 , 演讲稿文体特点不够鲜明的问题也还不少 , 有些只是形式上写成演讲稿的形式 , 但是念一下 , 根本就不是演讲稿 , 还是按照散文、议论文的风格来写作演讲稿 。


推荐阅读