江苏龙网

  1. 主页 > 生活 > >

全球互联网前景分析 互联网的发展历史和未来趋势

自上世纪90年代以来，伴随着后冷战时代的降临，以美国为引领的信息化数字化浪潮席卷全球经济 。作为发展中大国，中国在改革开放初期以博弈式融合的战略路径，务实地参与到全球数字资本主义的生产与贸易体系中，进而在21世纪逐步成为自主创新与信息消费的重要的全球发展极 。如今，在“后
互联网
”生态中，技术重构过程已容纳更多样的创新主体、更广泛的社会基础，乃至多极化的政治经济格局，因此正以更高势能带动着观念、规则、体制上的创新与冲突 。浙江大学传播研究所所长洪宇指出，在后美国时代新一轮的互联网全球发展中，多样性的历史经验、差异化的政治经济、多视维的社会文化价值将在技术绝对性表象之下发挥更为自觉的影响力 。作为互联网大国，中国的国家与社会亟需发挥主体性和创造性，以“人类命运共同体”为价值标准和行动标准积极推动资源与能力的再分配，并且秉持公平正义、共建共享、协同共治、劳动价值、健康地球为基本面向的立体性站位，推动面向未来、面向全球、谋人民福祉的智慧社会建设 。
后美国时代的全球互联网存在哪些危机与转机？
1、后美国时代表现为新兴主体之于霸权观念合理性的质疑 。进入21世纪，美国主导的西方中心主义观念却在现实发展和全球危机面前遭遇质疑 。人们发现，包括全球秩序、自由民主、社会发展、人的价值在内的规范性概念具有政治意涵，需要经受政治经济、历史条件，以及跨文化环境的考验，因此其内涵成为21世纪意识形态之争的核心；
2、后美国时代还意味着全球利益攸关方之于全球治理体制展开的反思与调试，其中包括美国特朗普 *** 主动发起的守成霸权主义举措 。国际环境充满不确定性的“失序时代”促使北美之外的区域政体纷纷探寻后美国时代的政治想象 。不同政治体制提出的反思与异议不同程度地消解着“美国世纪”的观念霸权；
3、后美国时代蕴涵着变与不变的辩证关系 。权力从西方国家向东方国家转移是21世纪的标志性趋势，而更为广泛的“他者崛起”意味着在战后多边体系中全球事务的协商过程将变得更为复杂多维，尽管美国及其盟国所占权力资源的全球比重已下降，但利用权力资源来影响世界格局的“转换”能力在很长时间内将依然独一无二 。
更多精彩观点
01 全球互联网的三重权力维度
众所周知，*** 传播时代以去中心、自组织、技术驱动为特征 。但是，如果我们把“权力”界定为之于环境以及他者施展不对称影响的能力的话，那么权力自始至终与 *** 传播彼此交织、相互建构 。特别是从政策、政治与经济的视角看，全球互联网绝非天然的既定事实，其空间结构、社会连接以及所呈现的传播机遇是由特定的政策丛、物质结构、机构组织所促成，乃是一个传播边界、传播主体、传播权威、传播资源、传播实践不断经历建构的地缘政治场域 。传播政策尤其是权力集中施展的范畴，其本身的政治属性以及得以制定的历史语境是塑造 *** 传播环境的结构性建构力量 。
基于传播政治经济研究、批判 *** 社会学，以及后殖民理论，我们发现权力关系及其涵盖的暴力胁迫、经济垄断与霸权观念都通过互联网与 *** 传播得到再现和重构 。
首先，从传播政治经济研究视角看，当代全球体系是以互联网为基础设施、以数字化改造为建构场景、以资本积累为元逻辑的“数字资本主义”；其中互联网是协调关键位置的传播资源，而支配互联网传播资源的权力包括发展权、所有权、使用权和治理权，其在不同社会力量中的差异化分配是反映、型构、延伸数字资本主义的重要权力机制 。
由此引申可见，互联网不是外在于历史语境的抽象中立的技术空间；恰恰相反，其技术目的、技术应用，以及 *** 形态在很大程度上映射跨国资本集团及其 *** 人机构的观念与利益，即实现资本主义对于环境、劳动、文化、社会等非市场范畴的寄生与破坏逻辑，以及消解矛盾与反抗的自我维护逻辑 。与此同时，全球互联网也不局限于所谓全球同一的赛博空间（Cyberspace），还是由跨国机构、国际产业链、国家基础设施、 *** 公众共同组成的多元异质的技术－社会－文化复合体 。
基于技术政治与全球资本主义及其地缘政治相互勾连的宏观判断，传播政治经济视角有力揭示出全球互联网的政治悖论：这种崇尚市场、流动、自由、表达的数字资本主义暗含着技术经济、政治安排、意识形态等多层次的战略目标及其支配效果 。


推荐阅读


上一篇：分享这7个工作日常职责 信息流广告设计师做什么

下一篇：bf风是什么意思