江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

GameRes游资网|基于关卡设计维度的战棋游戏系统与关卡设计用例( 五 )


*体验向量：从坐标原点出发 ， 关卡难度点在该坐标系中的大小（有多难）与难度点的方向（相对坐标轴的“倾向性”） 。
好了 ， 总算是说完了“环境维度”问题 ， 现在该说说策略维度了 。 这里所谓的策略维度 ， 并不是上文中论述好久的游戏时序系统对玩家策略造成影响结果 ， 因为在这个环节开始就先默认了游戏的时序机制是回合这一条件 ， 同时策略维度也不是策略难度 ， 策略难度是一种具体的关卡挑战目标与“关卡方程式”的解法处理 。
通过观察可以发现 ， 无论是用例模型（一）还是用例模型（二） ， 游戏的关卡设计始终都是“单一维度的棋局” ， 能够让玩家实现策略 ， 让玩家获得胜利的棋盘只用考虑一个 ， 也只有一个 。 现在让我们来看看用例模型（三）吧 。
GameRes游资网|基于关卡设计维度的战棋游戏系统与关卡设计用例
本文插图
用例模型（三）：关卡环境的基础维度与策略的二维维度
我想眼明的读者都应该看出来了 ， 这个用例模型就是《灰烬战线》 ， 不过很可惜这并不是我想说明的最终模型 ， 只是暂且先作为说明策略维度过渡（不过好像也没有什么长篇大论的必要？） 。
简单来说就是同时进行棋局 ， 不同局势之间的相互影响对玩家造成的策略压力 。 回忆一下人类文明历史中的战争 ， 从单一的陆战到陆海的协同打击 ， 随着飞机与潜艇的问世 ， 诸如二战的太平洋战争以及之后的现代战争 ， 从某种意义上可以说是三个“不同平台的棋盘”同时开始博弈或异步时序进行 ， 但最终一定会构成相互影响的大棋局 。 基于这样的思维 ， 我想关于策略维度这一概念应该很好理解了吧 。 如果有印象的话 ， 我曾在上篇文章提到过将海军也放入《灰烬战线》 ， 其实就是基于这样的思路 。
虽然用例模型（三）在关卡环境上从用例模型（一）的“平面线段”变成了立体空间的“平行线段” ， 会给人造成感觉上的关卡环境变化（毕竟多了一个“棋盘”） ， 但实际上这种做法并没有改变关卡环境构成设计的本质逻辑 ， 关卡环境的构成设计（或坐标构成）仍然是确定的 。 至于造成的关卡额外机制构成改变 ， 的确会相对于用例模型（一）多出新的关卡设计元素 ， 但这些关卡设计元素实际上提供的仅仅只是关卡中的玩法衍生 ， 是作为调整关卡挑战难度 ， 让数值算式或关卡玩法内容更丰富一些的对应拓展设计存在 ， 增加的也只是关卡设计与搭建过程中的宽度 ， 更何况这些设计也仍然是被设计在有限有序列线段上的段或点 ， 关卡设计元素相对于环境构成始终也是确定的 。 真正造成本质变化的只是增加了关卡中会提供并导致不同“棋盘间”的策略出现相互影响的策略结果 ， 这是用例模型（一）向用例模型（三）过渡过程中需要注意的误区 。
终于到了最后的用例模型了（累死我了） 。 不过由于至此用例模型（四）以前 ， 我们针对其他三个用例模型做了足够多的铺垫 ， 所以只需将之前的“铺垫”相互继承 ， 构成用例模型（四）的关卡维度概念与设计思路即可 。
GameRes游资网|基于关卡设计维度的战棋游戏系统与关卡设计用例
本文插图
用例模型（四）：关卡环境的二维维度与策略的二维维度
可能有人会问 ， 如果说玩家的策略维度改变是基于关卡中一定数量“棋局”的相互影响程度 ， 那么对于关卡的环境维度而言 ， 以线与平面的标准来看（“棋盘”立体化本质相同与增加“棋盘”） ， 是否意味着关卡的环境只存在二维维度呢？
从棋子在战棋游戏关卡中的移动情况来看 ， 事实确实如此 。 但是相对于战棋游戏的关卡维度设计模型而言 ， 关卡环境的维度显然是宏观上关卡地形构成的层次 ， 而细节环境元素的设计则是对应层次的高度 ， 二者共同决定了关卡设计维度的最终高度与可继承的系统容量 。


推荐阅读


上一篇：赖神|巅峰赛2100还有曹操？赖神被单杀9次后崩溃：这冷门装细节到极致

下一篇：游戏小糖妹|王者荣耀：五周年迎来小更，新手英雄增强，部分英雄削弱！