收入|隐秘的角落:发达经济体不平等的十大事实( 二 )
图1. 欧盟间不平等程度:1980-2016年间分配性国民经济核算 (红线)与调查数据 (蓝线) , 按收入分布前20%人群份额对后20%人群份额的比率计算 
图片
在美国 , 根据“当前人口调查”(Current Population Survey) , 在1980到2014年间 , 税前收入前5%人群的份额上升了约三成 。 而通过结合税收数据、国民经济核算与家庭调查的分配性国民经济核算(distributional national accounts, DINA) , Piketty、Saez和Zucman 三人发表于2017年的论文发现 , 收入前5%人群的份额在同一时期的涨幅超过50% 。
尽管基于行政税收数据的估算也能为衡量不平等程度提供帮助 , 但依然存在局限性——各国税制不同 , 对财政收入的定义也因国别或政策变迁而异 。 在美国 , 纳入宏观经济增长统计的资本收入约有三分之二不在所得税统计中 。 这些收入来源(包括估算的租金、未分配利润以及支付给养老金和保险的收入)在过去20年中在美国和许多富裕国家变得异常重要(见附录图表1) 。 从外 , 税收数据也存在相对的底层分布覆盖不足 , 这一点在高收入国家很明显 , 在新兴经济体内更是如此 。 最后一点关乎逃税 , 它对税收数据的完整性构成了极大威胁;其程度随各国标准规范、政治制度与税收政策的不同而有所差异 。 在俄罗斯 , 不考虑避税做法的前提下 , 前0.01%人群的财富份额为5% , 而在计入离岸资产(至少部分计入)的情况下 , 这一数字飙升至逾12% 。 在英国 , 这一数字从不到3%升至4.5%;在法国 , 从3.5%升至5.5%(见图2) 。
图2 富裕国家与新兴经济体中前0.01%人群的财富份额
(蓝色:不计离岸财富的部分 , 红色:离岸财富 , 从左—右依次:西班牙、英国、斯堪的纳维亚、法国、英国 , 俄罗斯) 
图片
国民账户分配(即前文DINA)法 , 旨在一个概念统一的框架中 , 对国民收入与财富总量进行分配 , 以解决不平等数据源的局限性问题 。 DINA的估算基于税收、调查和国民账户的有机组合 , 并将逃税数据纳入到考量范畴 。 总之 , 尽管在衡量不平等的方法上有所突破 , 譬如前面提到的分配性国民经济核算的方法论 , 但是相关不平等数据仍旧十分稀缺 。 在少数国家(如瑞典) , 家庭调查会与行政税收登记对照开展 , 使得对收入分布自下而上不平等程度的全盘考察能够有相对高的准确度;但遗憾的是 , 这在全球范围内只是个例 。
至于修订国民核算体系(预计在2022-24年)的项目 , 目前正在联合国统计委员会和经合组织主持下进行讨论 , 预计将根据Stiglitz, Sen Fitoussi 委员会(2009年)的建议 , 纳入分配经济增长的新准则 , 从而有助于加快协调微观经济和宏观经济数据集建立方法的标准化 。 然而 , 欲要从中获取信息还为时尚早 。
图片
图片
图片
图片
图片
图片
图片
2. 自1980年代以来收入不平等卷土重来 , 欧美趋势出现分歧
基于税收、调查和国民账户的组合结果表明 , 大多数发达经济体的收入不平等程度自1980年代以来一直在不断扩大 。 20世纪初 , 西欧和北美最富有的1%群体 , 其收入占国民收入的17-20% 。 这一比例在1970-80年代下降到8% , 随后在2010年末回升至10.5-20%(见图3) 。 其他发达经济体(澳大利亚、新西兰、日本)遵循大致相似的轨迹(见附录图3) 。 在澳大利亚和新西兰 , 最富有的前1%的收入群体 , 其收入占国民收入的比例从20世纪初的10-12%下降到20世纪70年代末的5%左右 , 到2010年回升到近10% 。 日本在20世纪初 , 其最富裕的1%群体收入占比与同时期的欧美非常接近 。 第二次世界大战后 , 这部分顶级收入群体下降到不足8% , 但近期又回升到10%左右 。
推荐阅读
- 开“火车”的他复工,第一笔收入全捐了!
- 青年|34岁的人不想打工,在家做什么能一天收入300元?推荐一些
- 华为|每天收入30亿!华为又火了,二季度净利环比激增超120%
- 行业互联网|中兴通讯发布2020年半年度报告 营业收入达472亿元
- 海尔|海尔智家2020年半年度业绩出炉 实现收入957亿元
- 财联社|银河证券交半年业绩答卷,经纪业务稳居第一收入来源,期货经纪增长247%异军突起,重点布局五方面工作
- 就这,韩国数万名医生开始罢工的事情,来要求当地不要扩招医学生,影响自己的收入
- 中年|长城宽带还有人用吗?母公司鹏博士宽带收入大幅下滑
- 大庆通|七月大庆市快递业务量与业务收入实现双增
- 行业互联网|神州租车上半年总收入27.59亿元同比减少26.3%,净利润由盈转亏
