|传播打法失焦,内容打法兴起


随着媒体和受众越来越碎片化 , 旧的传播打法正在渐渐失去做作用 , 品牌的内容产出跟不上用户的消费场景的飞速变化 , 内容营销的重点从依靠平台转向了深挖用户数据 , 通过场景化的内容精准触达目标用户 。
|传播打法失焦,内容打法兴起
本文插图

01 旧的传播打法 , 正在失焦
有必要先界定一下:什么是旧的传播打法?
本文指的旧的传播打法的一般操作是:
先基于洞察 , 然后产出一个品牌层面或者一波Campaign的BIG IDEA , ;再基于此制作各种广告传播物料 , 比如:TVC/病毒视频、KV/social海报、H5等等 , 然后再选择媒介把这些物料投放出去 。 这是标准的广告公司提供给品牌市场部的服务和作业流程 。
作为乙方从业者 , 最近越来越感受到这种打法的局限性 , 且品牌对于这块服务的需求也正在逐渐减少 。 就以刚过去的618为例 , 本来想从创意的角度 , 收集一些那些在营销传播上做得好的品牌案例 , 比如刷屏的social事件、爆款H5、出圈的病毒视频等等 。 但是很不幸 , 今年像这样做传播物料的品牌案例屈指可数 。
为什么会这样?
很重要的一个原因是:媒体和受众正在变得越来越碎片化 。
移动联网时代 ,大众媒介也逐渐失焦 。 各媒体平台千人千面内容算法 , 形成的信息茧房 , 好似让受众处于无数个“楚门的世界中” 。
在这种情况下 , 原本旧的传播打法就像是用大炮轰打分散在各处的蚊子一样 , 突然失去了焦点 。
想想看是不是这样 , 我们在基于那个BIG IDEA产出传播物料的时候 , 就默认了受众是一群有着相同身份、背景的人 , 但实际上随着受众身份的解绑 , 每个人感兴趣的内容本身可能就不一样 。 即使在后续媒介投放上 , 通过人群标签 , 找到了假想中的那群人 , 传播效能也是大打折扣的 。
这是旧的传播打法正在失去竞争力的第一个原因 。
第二个原因 , 我认为是品牌产出传播物料这件事情本身 , 过于笨重、且是不持续的 。
过于笨重 , 这比较好理解 。 从广告公司接到品牌需求 , 到最后产出确认传播物料的时间和成本都是摆在那的 。 就比如品牌请到一个明星作代言人 , 传统的做法通常都是拍TVC和KV , 这个过程包括多轮过脚本、现场拍摄、后期精修 , 最快一的也至少需要1个月时间吧 。 这相比于现在和明星谈内容种草式的合作 , 明显是后者看起来会轻巧高效 。
再来说说持续这件事 。 在如今媒体和受众都处于极度碎片化的环境下 , 品牌要让目标用户一直处于消费链路上 , 甚至推动他们往后链路流转 , 就需要持续不间断地产出可以触达并吸引他们的内容 。
很明显 , 原本旧的传播打法不太能做到这样 , 品牌不可能一年12个月每月都做Campaign、拍视频、做H5这些 。
02 新的内容打法 , 正在兴起
在当前环境下 , 品牌更有效的市场打法应该是通过目标受众感兴趣的内容 , 这个内容就不再是一套BIGIDEA下的物料了 , 可能是很多因人而异的内容 , 再借助数字化技术进行精准触达 。 毕竟品牌与粉丝有效而持久的链接和不断保鲜的关系 , 正是通过一次次或有价值 , 或有趣 , 或兼而有之的内容沟通来实现的 。
所以 , 我大胆预测 , 接下来品牌像以前那样一波一波做传播campaign的预算会逐渐减少 , 因为这种形式在现在看来有点过于“笨重” , 而且是不持续的 。 品牌更需要持续、轻巧 , 而且精准的内容来和消费者保持沟通 。 这也是我大概看了一圈618案例后 , 发现那些上榜的品牌 , 大都没有做什么特别外显的传播 , 而是在内容打法上下足功夫的感悟 。
所以 , 接下来聊聊新的内容打法 。
“内容营销”这个词 , 应该大家都听烂了 。 那么品牌怎么做内容营销呢?是自己运营***账号 , 从“双微一抖”拓展到现在的“抖快红B”?还是通过第三方KOL投放?似乎很多人是比较混乱的!


推荐阅读