国家人文历史|强制执行的“三年丧假”:古代皇帝和官员如何利用“丁忧”制度?( 四 )


所以 , 丁忧守制 , 成了大家都可以接受的一个结果 。
夺情的算计:抢位子
官员丁忧之后 , 大致有三种选择 。
第一种是老老实实守丧三年 。 这意味着原来积累的一些资源可能会丧失 , 有一些机会因此错过 , 还有再次排队等缺又是漫长的煎熬??如欧阳修的儿子回顾父亲生平时说 , 欧阳修在南京(今河南商丘)做官的时候 , 得罪了权贵 , 于是朝廷对欧阳修进行审察 , 结果一审审出了个大清官 , 当地民间把欧阳修称为“照天蜡烛” 。 眼看着皇帝要升欧阳修的官了 , 欧阳修的母亲去世 , 他这次升官机会也就没了 。 类似这种案例 , 文献中是大量存在的 。 这无疑是官场中人感慨人生无常最重要的谈资 。
第二种是“匿丧” , 就是隐瞒丧事继续当官 。 这么做的好处是可以规避第一种选择的损失 , 坏处则是一旦被揭发 , 会受到严厉的惩处 。 如在宋代 , 刑罚由轻到重分五等:笞、杖、徒、流、死 , 对匿丧的处罚 , 一般总在徒刑以上 。 到明代 , 开始处罚是杖刑和罢职为民 , 后来觉得太轻 , 改为充军 , 而对明代人来说 , 是“充军邻于死罪”的 。

国家人文历史|强制执行的“三年丧假”:古代皇帝和官员如何利用“丁忧”制度?
本文插图

《徐显卿宦迹图》 册之郡尊折节 , 1588年 , 余壬、吴钺 , 绢本设色 , 现藏故宫博物院 。 此图绘嘉靖四十年(1561) , 徐显卿父亲葬礼上 , 苏州知府及同知前来吊唁 , 拜祭于灵前的情形 , 徐显卿身穿衰服 , 跪伏在地 , 王徐二公皆着吊服
大家更青睐的办法 , 是夺情 。
第三种选择就是“夺情” 。
如果朝廷不希望这位官员离开岗位 , 会下诏要求他继续工作 , 这被称为“夺服”或者“夺情”“夺情起复” 。 意思是因为对皇帝的忠 , 不得不剥夺对父母的孝 。
前面提到的孙权不许官员奔丧 , 尽管没用夺情这个名词 , 但就可以看作是一种夺情 。 而类似孟宗这样的孝子 , 大概也是真有被剥夺感的 。
而对那些不想守丧的官员来说 , 说起来是“夺” , 其实反而是皇帝送他一份厚礼了 。 这是皇帝挽留你继续工作 , 现在比起匿丧 , 夺情不但赢了里子 , 而且赢了面子 。 所以夺情实际上是一种待遇 , 围绕着夺情与否 , 官僚系统内部 , 展开了许多大大小小的攻防战 。
有研究者统计了文献中记载的230位唐代官员的居丧情况 , 发现服丧终制与夺情起复的比例大致是1∶1 。 当然 , 能够被文献记录的 , 大抵都是成功人士 , 所以实际上必然是服丧终制者的数量大大超过后者 , 但夺情之频繁 , 还是显而易见的 。
名臣如房玄龄、张九龄等人 , 都是夺情起复的典型代表 。 当然 , 身居要职而一旦去守丧 , 对个人打击也确实更致命些 。 代表性的例子如王叔文 , 他主导了一次本来未必重要 , 但却因为把柳宗元、刘禹锡等大文人卷进来而知名度极高的变革 , 当代学者喜欢称为“永贞革新” 。 权力争夺的关键时期 , 王叔文的母亲去世 , 这时候他感叹说:“若一去此职 , 百谤斯至 。 ”这话算是道出了后世诸多权臣共同的心声 。

国家人文历史|强制执行的“三年丧假”:古代皇帝和官员如何利用“丁忧”制度?
本文插图

富弼像 , 出自明代王圻辑《三才图会》 。 富弼历任仁宗、英宗、神宗三朝 , 母亲去世后 , 皇帝五次请他坚守岗位 , 富弼说 , 现在太平盛世 , 守孝三年是必须的 , 其做法受到宋朝士人盛赞
宋代的制度 , 开始对高级官员是要夺情的 , 但有些真正高尚的官员 , 还是选择了守孝三年 。 代表性的例子如仁宗、英宗、神宗的三朝老臣富弼 , 母亲去世后 , 皇帝五次请他坚守岗位 , 富弼说 , 夺情起复是“金革变礼” , 战争年代的做法 , 现在太平盛世 , 守孝三年是必须的 。 富弼的做法 , 宋朝士人当然盛赞 , 但后来的权臣们 , 想必也恨得牙根痒痒 。 因为权臣们想留在岗位上不丁忧的时候 , 反对派们就会跳出来举富弼为例 , 说你凭啥不走?


推荐阅读