链得得 但区块链可以创造颠覆性变化,腾讯研究院院长司晓:技术不可能完全替代规则


链得得 但区块链可以创造颠覆性变化,腾讯研究院院长司晓:技术不可能完全替代规则
文章图片
腾讯研究院院长司晓
6月1日 , 腾讯云与链得得联合召开“产业区块链联盟暨课堂发布会” , 宣布依托工信部下属产业互联网联盟 , 发起成立产业区块链联盟 , 并计划在一年之内面向相关企业、行业协会、行业媒体、投资机构、高校、智库等群体招募超过100家成员 , 共同推动产业区块链相关标准建设、区块链核心技术研发以及产业落地 。
腾讯研究院院长司晓在发布会上进行了主题为“经济增长的信任基础下 , 区块链将起着怎样的作用”的演讲 。
在演讲中 , 司晓表示 , 区块链基于它的分布式计算的系统 , 它的链条每次延伸都是对以往所有历史进入的一个再次确认 , 相当于它的去中心化以及防篡改性 , 使得它和过去的技术变得不太一样 。 甚至于说数据就是事实 , 代码就是制度 , 它在不断地随着交易以及数据的累计 , 变得更加复杂 , 更加稳定和不可篡改 。
从法律的角度来看 , 他认为科技可能用来增强信任 , 但作为一个法律背景的专业人士 , 至少在目前认知的范围内 , 他并不认为技术是不可能完全取代规则的 , 但是可以看到区块链在这里面出现的一些颠覆性的变化 。 这里面对未来思考人类的行为规范 , 经济活动 , 尤其技术在里面扮演什么样的角色 , 可能还需要除了产业之外的视角再去做持续的观察和研究 。
我想跟大家谈一个可能相对宏观一点的话题 , 也是看人类的经济活动和信任之间的关系 , 以及法律、技术、社会风俗在其中起到的一些作用 。 这也是我在《产业区块链》这本书里面最后写的后记的一些关联 。
诺奖得主美国著名经济学家肯尼思·阿罗讲过一段话 , 几乎所有的商业交易促成都是包含“信任”元素的 。 尤其在有时间跨度的交易更加如此 。 不难理解 , 买和卖 , 商品的交付不是在同一时间 , 不是面对面交易的话 , 这里面没有信任的话无法达成交易 。
回到原来的农耕经济时代 , 物物交易的时代 , 货物和服务的贸易很难走出一个封闭的小圈子 。 那个时候这种类似于大家生活的风俗 , 或者说是实体社交网络这些非正式的制度 , 是当时去管理交易规范的一个核心所在 。
1991年的时候 , 道格拉斯·诺思在“经济特事期刊的制度”一文里面谈到了一个观点 , 如果是刚才讲的村庄经济 , 社交网络的个人信誉 , 包括人际关系这些可能是刚才讲到的非正式机制 , 是可以保障我们的合同 , 或者做的承诺能正常进行的 。
但是当交易边界逐渐进入到现代社会 , 进入到劳动分工更加细致 , 交易更加频繁 , 交易的时空不再通过物物交易 , 当面交易这种模式来进行的话 , 其实原来的所谓的风俗民约作为交易的基础显然不够了 , 这时候其实慢慢出现了法律法规 , 以及专业的机制 , 专业的中介机构来介入去保障交易的进行 。 与前面相比的话 , 这种制度更加属于正式的人类设计的一些制度 , 去保障经济交换的一些正常进行 。 毫无疑问 , 正式的制度与前面约定相比的话 , 有更高的社会成本在里面 。
比如说我们看到1981年的时候 , 有一家机构叫做WDSA , 它曾经连续多年发布对不同经济体价值观的调查 , 其中问的一个比较核心的问题:如果找个普通人来问 , 一般来说你是否觉得你身边的大部分人 , 或者说与你进行交易的人 , 他们是否是可以信赖的?
基于这个持续发布的调查结果可以看到叫做一般性信任水平 , 这个是一个经济体的增长速度 , 包括它的金融市场发展 , 包括国际贸易和投资 , 甚至企业的规模都与其有正相关的关系 。 而它与正式制度的监管强度是呈负相关的 , 可能信任越低越需要更强的监管制度介入 。 换句话说 , 一般性信任水平较低经济体 , 其实可能更需要所谓的诺思行为 , 以他命名的低信任贫困陷阱的法则 , 有更高的制度成本在里面 。


推荐阅读