江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

链得得 但区块链可以创造颠覆性变化，腾讯研究院院长司晓：技术不可能完全替代规则( 二 )


在当代的新制度经济学下面 ， 你会看到科技在这里面扮演越来越重要的角色 ， 科技进步往往与正式制度的变革放在一起讨论 。 同时 ， 法律监管和产权这些正式制度的安排 ， 其实它是需要与科技生产相匹配的 ， 就是我们一般讲到的生产关系和生产力相适应 ， 也是一个典型的场景 ， 只有匹配的话 ， 才能达成一个比较好的状态 。
【链得得 但区块链可以创造颠覆性变化，腾讯研究院院长司晓：技术不可能完全替代规则】实际在历史上 ， 关于科技如何影响刚才谈到的非正式制度 ， 乡村民约这些探讨是比较少的 。 比如说刚才谈到的乡村民约包括风俗习惯、伦理、社交规范等等 ， 这些东西在历史上看的话 ， 往往与我们的历史、人文、宗教这些社会因素结合在一起 。
刚才谈到的宗教 ， 举头三尺有神明 ， 如果做了亏心事怕鬼敲门 ， 这些中国传统的观点映射到现实的经济环境里面和你的诚实信用 ， 和你是否去遵守承诺 ， 遵守合同 ， 其实也是有这种影射关系的 。
这个与刚才说的技术离得比较远 ， 现在讲的新制度经济学的范式里面 ， 你会发现技术和信任之间产生了更多的联动 ， 举几个大家比较容易理解的例子 ， 比如说现在的电子商务 ， 过程中都会有把钱先押到第三方平台的阶段 ， 等你收到货之后点确认 ， 钱才能到对方的账户里 ， 这是个非常典型的技术介入 ， 或者说通过互联网的技术来实现去信任化的过程 。
不再需要知道对手交易方是谁了 ， 只需要看店铺的信用 ， 累计的交易信用 ， 看用户评价 ， 看餐馆的用户评价就可以做出一个选择是否去和他进行交易 。 这里面有技术的设计保障你收到东西 ， 达成服务之后你的钱才付过去 ， 这是一个典型的通过技术去实现信任 。
包括退换货制度 ， 电商里的争端解决机制 ， 留言评价体系 ， 一起构成了行为规范 ， 还是非正式制度 ， 和我讲到的法律法规相比的话 ， 比历史上所有的非正式制度 ， 更强的降低了对交易的成本 ， 以及增强了大家的交易意愿 。
区块链技术之所以引起关注 ， 是因为这个技术和之前相比的话 ， 一定程度上是完全的脱离了原来的技术与范式和非范式这种监管制度的框架 ， 为什么这么讲？
区块链基于它的分布式计算的系统 ， 它的链条每次延伸都是对以往所有历史进入的一个再次确认 ， 相当于它的去中心化以及防篡改性 ， 使得它和过去的技术变得不太一样 。 比如说从比特币看设计者的初衷 ， 其实每一条面向所有人的区块链甚至可以认为是一个独立存在的数字乌托邦 。 甚至于说数据就是事实 ， 代码就是制度 ， 它在不断地随着交易以及数据的累计 ， 变得更加复杂 ， 更加稳定和不可篡改 。
在最早的互联网赛博空间独立宣言里面 ， 你可以看到当时的技术极客在八十年代末已经提出了未来的整个管理会基于互联网 ， 基于互联网的开放精神 。 到九十年代的时候 ， 劳伦斯·莱斯格在写《代码》这本书的时候 ， 做了一个兼具技术和法律的背景 ， 他也提出代码就是法律 。
在区块链出现之后 ， 我们觉得所谓的代码就是法律 ， 其实变得越来越近了 ， 尤其现在大家广泛已经应用的一些智能合约 ， 放在区块链上的一些智能合约 ， 大家更能看出来 ， 不再说当事人是否守信 ， 因为它已经和你的交付本身和你的电子钱包进行了捆绑 。 只要对方走了一步 ， 你的下一步是通过技术自动去实现的 。 所以这里面更加“去形式化” ， 也就是说非正式的规则在这里面变得更加地重要和看起来无所不能 。
从技术极客来讲 ， 我总认为技术极客会走向另外一个极端 ， 要全部去中心化 ， 要全部用代码去替代法律规则 。 如果大家回想一下我刚才谈到的从技术到乡村民约到公序良俗 ， 包括道德 ， 甚至于信仰 ， 这一堆东西叠加起来其实共同地促成了人类 ， 包括每一个个体在受监督不受监督的情况下 ， 如何去遵守自己的社会行为规范 ， 包括去履行自己的承诺和义务 。


推荐阅读


上一篇：IT168 配触控笔+键盘，联想发布笔记本新品：主打轻薄

下一篇：四眼懒虫 X50或将改写手机拍照历史，一夜之间格局突变！vivo