江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

飞鹤回应做空指控究竟什么情况？飞鹤回应做空指控令人震惊( 七 )


独立顾问进一步得悉 ， 公司已向法律顾问查询股权登记存档事宜 ， 尤其是就云养邦香港等香港私人公司而言 ， 登记持股量以股东名册之纪录而非由公司提交之任何周年申报表为准 ， 而有关股东名册乃由公司而非香港公司注册处备存 。 本公司获悉股东名册并不需要记入任何信托通知(不论明示、暗示或推定) 。
(b)终止信托安排
独立顾问得悉 ， 信托安排已于二零一九年七月三日终止 ， 首席财务官于当日将股份之法定拥有权转回各实益拥有人指定之若干承让人 ， 以便集团向赵、林及瞿收购云养邦香港40%持股权益 。
上述信托安排终止方面 ， 独立顾问获悉公司已咨询法律顾问并了解到信托安排于首席财务官转回股份予实益拥有人(或彼等指定之承让人)时自动终止 。
独立顾问已取得云养邦香港日期为二零一九年七月二日之董事会会议纪录 。 据悉 ， 云养邦香港董事会已批准转让首席财务官所持云养邦香港之60%、30%及10%持股权益予由实益拥有人成立之三名承让人(指定承让人 ， 分别为优盛投资有限公司(优盛)、满冠亚洲有限公司(满冠)及Prime Marvel Holdings Limited(Prime Marvel)) 。
为证实终止已执行 ， 独立顾问进一步取得及审阅由法律顾问编制之日期为二零一九年七月三日有关首席财务官转让股份予指定承让人之买卖单据(买卖单据) 。 独立顾问获悉 ， 相关印花税已于二零一九年七月三日支付予香港税务局 。 独立顾问已检视云养邦香港之股东名册及股票正本 ， 确认股权架构已作相应 。
有鉴于此 ， 独立顾问得知信托安排已于二零一九年七月三日上述转让完成后终止 ， 首席财务官因而不再为持有云养邦香港全部持股权益之受托人 。
(c)转让云养邦香港40%持股权益
除审阅买卖单据以及检视股东名册及股票正本外 ， 独立顾问亦已审阅指定承让人之职权证明书 ， 当中显示(i)优盛(一家根据英属处女群岛法律注册成立之有限公司)为公司之间接全资附属公司;(ii)满冠(一家根据英属处女群岛法律注册成立之有限公司)由赵先生、林及三名个人分别实益拥有44.0%、29.0%及27.0%;及(iii)Prime Marvel(一家根据英属处女群岛法律注册成立之有限公司)由瞿实益全资拥有 。 此等纪录显示已于二零一九年七月三日完成向相关指定承让人转让由赵、林及瞿实益持有之云养邦香港40%持股权益 。
独立顾问已从香港公司注册处之官方网站了解有关股东变更之存档手续 。 云养邦香港应于其截至注册成立日期下一个周年日期(即二零二零年五月二十三日)之周年申报表中向香港公司注册处反映股权变动 。 因此 ， 考虑到上文(a)信托安排一节所述事宜 ， 独立顾问获告知云养邦香港无法于其下一份周年申报表存档前向香港公司注册处其股权变动之最新资料 。
总括而言 ， 独立顾问认为 ， (i)首席财务官在信托安排下仅为云养邦香港之代名人股东;及(ii)股份拥有权已于公司收购40%持股权益前交还予实益拥有人 。 因此 ， 根据所进行之工作及所取得之资料 ， 独立顾问并无发现有任何直接证据显示公司收购云养邦香港40%持股权益为虚假交易 ， 因此 ， 指控三并无证据支持 。
独立审查委员会之见解
独立审查委员会已审阅并接纳独立顾问有关指控三之主要发现 。 基于阶段性报告之发现 ， 独立审查委员会认为 ， 指控三并无证据支持且毫无根据 。
公司之见解
公司认为指控三毫无根据 ， 强烈否认有关指控 。 诚如公司日期为二零一九年八月十六日之公告所述 ， 首席财务官仅为由公司委任之代名人股东及云养邦香港40%持股权益之卖方 ， 从未成为其所持云养邦香港之任何股份之实益拥有人 。
公司认为 ， 公司日期为二零一九年七月八日之公告(内容有关(其中包括)收购云养邦香港余下40%持股权益)所载资料(i)对于股东及公众投资者适当评估收购事项而言属重要;及(ii)须根据上市规则作出披露 。


推荐阅读


上一篇：『』特朗普决定不再使用“中国病毒”说法，外交部回应

下一篇：LPL全明星阵容真相是什么？LPL全明星阵容事件始末