「华夏基石e洞察」夏惊鸣:死掉的新业务,都是栽进了这四个陷阱( 四 )


再以电视为例 。 坦率地说 , 乐视的模式我认为是成功的 , 它对电视的重新定义具有巨大的价值 。 如今的电视已经不仅是电视了 , 它是一个可以互动的互联网终端 , 并且成为了用户的入口 。 未来电视会变成“家庭视频电影院” , 也可以是“家庭视频门诊”“家庭视频商店”“家庭视频会议室” , 等等 。
现在腾讯、阿里、百度试图把智能音箱作为一个用户的声控入口 , 但相对电视来讲 , 智能音箱不如电视那样直观和有效 。
在这里顺便再讲讲 , 在新互联网时代 , 我们的商业模式创新有哪些方向?我认为有这样三个方向:一个是移动互联网 , 是基于用户的;另一个是物联网 , 是基于系统的;还有一个是智能化、终端化 , 是基于产品本身的 。
对于智能化、终端化的基于产品本身的互联网改造 , 我认为有四类产品大有可为:
一类是入口型产品 , 如电视;一类是节点型产品 , 如手表、纽扣、腰带、鞋等 , 它是一个信息的端口;还有一类是联接型产品如阀门 , 能链接整个自来水系统等等;另一类本身就是一个复杂的知识信息系统 , 会往智能机器人方向发展 , 比如汽车、医疗诊疗设备 , 将来都会是智能机器人 。
新互联网时代商业模式创新的方向 , 我用下图来示意 , 不再展开阐述 。
「华夏基石e洞察」夏惊鸣:死掉的新业务,都是栽进了这四个陷阱
本文插图
要注意的另一点 , 是警惕“价值与成本”的陷阱 。
比如 , 上文分析的无人工厂的假设案例 , 就是这样一个道理 。 很多“创新”的商业模式 , 看起来很有前途 , 但往往“创新”会存在配套协同的成熟度问题 , 不同的配套协同成熟度 , 成本是不一样的 , 超过可承受能力、市场可接受度的成本毫无创新的价值 。
另一方面 , 创新的目的是为了输出客户价值 , 创新要从“以我为中心”变成“以客户为中心” , 创新不能自以为有价值 , 一定要看给客户带来多少价值 , 我们成本是多少 , 客户能不能以我们盈利的价格购买 , 即使是所谓的免费流量模式 , 这个道理也是没变的 , 只不过是购买的对象不是用户 , 而是客户 。
03
陷阱三:总想着一口吃个胖子
“模式”是我们看到的一个最终的“状态” , 这种“状态”是一步一步做出来的 。 所以说 , 我们看到的模式是由一个动态的延伸成长过程形成的 。 商业模式的形成有两个关键:第一步——突破口是什么;然后 , 可能的路径与节奏 。
但在现实中 , 我们通常会发现一种错误的做法 , 很多企业的商业模式搞得很复杂 , 而且企业对这种复杂居然很兴奋 , 然后从所谓的“模式”出发 , 进行系统的构建 。 这样一来 , 就会长时间在投入 , 长时间在建设系统 , 那么就会产生“投入和收入(包括销售收入和资本收入)”的不匹配 , 不能尽快形成“投入与收入”的正循环 。 时间一长 , 他们就会心慌 , 就会怀疑 , 这个人为搭建的系统问题会越来越多 , 直至不可解决 。
那么 , 我们到底应该怎么做呢?我再次强调一个重要的常识:所有的模式都是一步一步走出来的 , 不是确定一个模式系统 , 然后各个部分四面出击 , 去把所谓的商业模式系统构建出来 。 一般靠谱的做法 , 却是基于现实的一个看得见的机会 , 定义一个可产生收入或流量(“收入”也包括资本)的业务 , 把它作为主战场 , 这是模式形成的一个突破口 , 然后投入资源 , 把这个战场打下来 , 接下来再“以成功支撑成功” , 不断去延伸 , 最终形成一个所谓的“模式” 。
为了帮助大家更加深入地领会以上思想逻辑 , 我举些例子来加以说明 。
上文我们谈到小米生态链、百果园等例子 。 我们再看看 , 小米生态链是怎么成功的 , 它是怎么一步一步走出现在这个模式的 。 小米先是做米聊 , 但不怎么成功 , 后面是开发MIUI(基于安卓的手机操作系统) , 然后做手机 。 雷军创新互联网营销 , 一个是到处讲互联网思维——专注、极致、口碑、快 , 另一个是通过互联网入口进行销售 , 手机取得了巨大的成功 。


推荐阅读