民营企业家不当言行的舆情风险解析( 七 ) 近期

六、钛媒体赵何娟发文抵制京东和刘强东，陷入舆论漩涡

----民营企业家不当言行的舆情风险解析//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //

本文原始标题为：民营企业家不当言行的舆情风险解析---来源是：

本文原始标题为：民营企业家不当言行的舆情风险解析---来源是：

（微信文章《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》）

4月22日上午，钛媒体集团CEO赵何娟在钛媒体微信公众号上发文《赵何娟：旗帜鲜明抵制刘强东和京东》。文中写道：“请刘强东站出来正式道歉，作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。 ”

23日，赵何娟再次发文《赵何娟：视频没反转,刘强东案里的一种偏见与五个问题》称， “通过大家最关心的五个关键问题，简单还原交叉印证整个饭局过程，理性谈谈‘荡妇羞辱’和‘完美受害人’的偏见灾难。 ”此番发文更是引起舆论对其发文目的的各种猜测。舆论场中充斥着对钛媒体及其创始人赵何娟的指责，有人猜测他们是受阿里巴巴资本势力的操纵，一味偏袒女方，诋毁京东。对此，钛媒体发表声明，表示钛媒体与阿里巴巴并没有股权关系，网上许多“阴谋论”乃无稽之谈。

●舆论争议：

媒体蹭热点式介入引发公信力质疑。赵何娟在刘强东事件真相未明的情况下，抢先发声站队，并绑架钛媒体的公信力为其背书，鲜明的个人立场、偏激的言论表达，被不少网友认为是借势蹭热点，收割流量，以涨自身知名度。有不少观点认为，赵何娟作为媒体人，在事情尚未有定论和定性的情况下发布带有涉嫌媒体审判的文章，有失职业操守，更有损媒体公信力。而在核心事实未明的环境下，媒体这种蹭热点式的跟风，还极有可能带偏舆论，反过来模糊了刘强东案的事实判断。