民营企业家不当言行的舆情风险解析( 六 ) 近期

关联中药注射液，中药注射遭舆论质疑。步长制药在遭受舆论质疑的同时，其部分产品引出新质疑，比如其中药注射液的安全性。 5月5日，媒体人@王志安在微博上发表的“开中药注射液缺德论” ，直指步长制药的主导药品丹红注射液。在舆情扩散的过程中，大量的医务人员站在重要注射剂的“对立面” 。据新京报消息，近几年来中药注射剂频繁出现安全事件，如2006年的鱼腥草注射液事件、2017年红花注射剂和喜炎平注射剂被国家食药监总局紧急召回事件。也有网友认为，中药注射液的疗效问题不能全盘否定，一些中药注射液是有明显疗效的，如抗疟药物青蒿琥脂注射剂。另有专家指出， “临床数据缺失”是目前中药注射剂面临的最大问题。 21世纪经济报道则发文喊话国家药监局，即在取缔中药注射液的呼声越来越强的情况下，中药注射液只有一条路——拿数据说话，证明自身的安全性、不良反应率等。关于中药注射液疗效的争论不休，在相关部门对此依旧保持沉默的背景下，中药注射剂的舆情风险拉高，不免在舆论场上造成一定的医疗恐慌，并波及国家相关部门。

五、舆论质疑百度无平台底线，反对李彦宏增选中科院院士

4月30日，中国工程院公布了由该院主席团审定的2019年院士增选有效候选人名单。名单中，最终确定的有效候选人共531位，来自企业的候选人有114位，其中最引舆论关注和争议的是李彦宏。有自媒体撰文《旗帜鲜明地反对李彦宏当选院士》，力申《中国工程院章程》第二章第五条明确要求“品行端正”方可被提名并当选为院士。该文认为李彦宏领导的百度曾经历“魏则西事件”、通过竞价排名售卖虚假医疗广告等道德败坏行为。此文随即刷爆朋友圈，点击量迅速达到10万+ 。并于文末发起相关投票，结果显示，不支持者超过90% 。随后中国科协相关负责人回应称，李彦宏提名“并非人工智能，而是搜索引擎” ，公司在运行中的瑕疵，不能跟个人道德联系在一起。

●舆论争议：

道德问题高于科研能力，院士资格标准受疑。舆论认为，早已被诟病的百度搜索竞价排名，以及其与莆田系医院的“潜规则”交易是造成“魏则西式悲剧”的关键。李彦宏作为百度董事长，其个人道德与职业操守也因此受到舆论的严厉拷问，百度的企业形象雪上加霜。此次，舆论对李彦宏院士资格的质疑并非科研能力，而是“学风正派，品行端正”的道德问题。科学网评论指出，院士群体不仅代表一个国家学术与技术的最高水准，也代表着国家、社会的核心价值导向。舆论普遍认为，李彦宏的“德不配位”与中科院院士的价值导向是相悖的。更有舆论提出，李彦宏若成功当选院士，则是对我国院士制度的嘲讽，必然会损伤我国院士制度的含金量和权威性。