江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

计划|人才选拔仍功利高校“强基计划”遇冷：自主招生2.0( 二 )


清华探微书院的强基生诗诗认为 ， “强基计划”对她来说是“一个最好的选择” 。 她在了解清华的“强基计划”时 ， 生物医学工程进入她的视线 ， 这个工科专业与核酸检测、人工肺等都关系密切 ， 对刚度过“抗疫”艰难期的中国而言 ， 这些都属于关键领域 。 在她看来 ， 在全世界都面临巨大危机的当下 ， 她选择强基是生逢其时 。 诗诗认为 ， 如果对自己未来的科研方向很明确 ， 也有热情 ， 轻易不考虑转行 ， “强基计划”是一个不错的选择 。 但在实用主义的大环境下 ， 对大多数学生而言 ， 选名校还是选专业 ， 问题的回答是显而易见的 。
名校的盘算
高考成绩公布后 ， 山东考生刘青得知自己入围了北京大学的“强基计划” ， 但北大的招生组老师主动劝他弃考 ， “因为我的高考裸分也够上北大 ， ”他对《中国新闻周刊》说 。
北京大学一位招生老师对《中国新闻周刊》明确指出 ， 对于报名强基计划但高考裸分够上北大的 ， 没必要再来参加强基校考 。
在他招收的学生中 ， 只有极少数人在分数过线后 ， 仍会参加考试 。 一种是单凭高考分数去不了自己想去的专业 ， 想通过强基再“冲一下” ， 由于强基录取时高考分数占85% ， 因此高分生有一定优势 。 另一种是对未来规划很明确 ， 就想读基础学科 ， 他们认为通过这个计划 ， 在培养方案上 ， 强基生比普通生有一定的优势 ， 比如保研机会更大 ， 科研资源上也会有适度的倾斜 。 “但这部分群体占极少数 ， ”他坦言 。
事实上 ， 对大部分学生 ， 他都会建议不要考强基 ， 因为如果最终还是录不进自己的理想专业 ， 又没办法转专业 ， 风险更大 。
学生和招生老师在这时达成了某种“共谋” 。 在此背后 ， 高校在招生时主要考虑的并非寻找真正有志于基础学科研究的拔尖人才 ， 而是尽可能把所有高分生收入囊中 。 从这一点来看 ， 改革后的高考录取过程与自招时代依然没有实质差别 ， 高校的人才选拔最后仍沦为抢人大战 。
此外 ， 据刘青回忆 ， 他所在的高中对“尖子生”报名强基近似于“一种强制的鼓励” 。 学校要求年级前5、6名都要报“清北”的强基 ， 前100名都要报这个计划 。
王雪觅还记得 ， 虽然理论上所有学生都可以报名强基 ， 但清华、北大来高中宣讲时每次只针对年级前20名的学生 。 “当时给我的感觉是 ， 国家想通过‘强基计划’培养有志于基础学科研究的人才 ， 但‘清北’想把它当作自主招生的替代品 ， ”她说 。
“强基就是自招 ， ”多位招生老师这样对《中国新闻周刊》总结 。 市场也反映了这一点 。 在“强基计划”出台后 ， 各种教育培训机构在短时间内就推出了“强基班” ， 只不过把原有的“自招班”换了个名字 ， 师资和培养内容都没有任何变化 。
北京大学教育学院院长阎凤桥告诉《中国新闻周刊》 ， 今年是第一年施行“强基计划” ， 在机制方面 ， 难免受到过去自主招生的影响 ， 学校还是会侧重于从自我角度考虑 ， 聚焦于能否招到好的生源 。 在高校选拔人才的使命和有明确战略倾向的国家政策之间 ， 存在一些张力 。 这是使得这个政策的目标没有完全达到的一个重要原因 。
从首届招生结果看 ， 很多“自招时代”的突出特点在“强基时代”仍然存在 。 除了名校的“掐尖效应”以外 ， 非名校招生“遇冷”现象更加突出 。
刘海峰指出 ， “遇冷”的原因有两个 。 首先 ， “高分弃考”现象明显 。 按教育部规定 ， 强基生录取标准以综合成绩（满分100）为依据 ， 其中高考成绩（折算成百分制）占85% ， 高校组织的考核测试（校考）成绩占15% 。 与自主招生相比 ， 强基招录时高考分数占比很高 。 因此 ， 报名强基的学生一般是预估裸分与所报学校“擦边”的学生 。 很多高分入围考生发现成绩可以上更好的学校 ， 或选择强基所报校更热门的专业 ， 自然选择弃考 。 这是属于“不考” 。 另一方面 ， 很多考生担心基础学科就业前景不好 ， 入校后无法转专业限制太多 ， 在最初就选择“不报” 。 他表示 ， 高分生弃考在自招时也很普遍 ， 只不过没有引起太多的关注 。


推荐阅读


上一篇：叮咬■不可大意！女子被蚊子叮咬后上了手术台

下一篇：华中大|榜首实至名归，中南大学排名第4我国“中部地区”高校排名