中国汽车报|有限场景被垄断、高级别技术未落地,自动驾驶技术变现有多难?| 中国汽车报( 三 )


需要指出的是 , 对于这部分公司来说 , 获得“靠山”的代价就是需要“放下身段” , 从追求终极无人驾驶技术方案 , 转而研究较为“低级”技术的落地和应用 , 而那些眼光较高、仍坚持独立发展的初创公司 , 其面临的融资形势将变得越来越严峻 。
02 Robotaxi 是个“伪命题” 前不久 , 大众汽车集团宣布 , 旗下自动驾驶出行服务试点项目奕秒正式在安徽合肥启动 , 成为大众在中国落地的首个Robotaxi项目;几乎同一时间 , 东风汽车公司宣布 , 将联合文远知行、元戎启行、驭势科技、Auto X等自动驾驶企业 , 在武汉开发区建立全国最大规模的RoboTaxi车队;8月28日 , 百度表示 , 将与广州公交集团就自动驾驶出行车辆运营、BRT(快速公交)线路5G自动驾驶公交、C-V2X技术车路协同等领域开展全面深入的落地合作 , 百度自动驾驶出租车Robotaxi和自动驾驶公交车Robobus或将同时跑上广州街头 。 今年是国内Robotaxi全面启动的一年?“鉴于目前的自动驾驶技术水平和车路协同行业现状 , Robotaxi还停留在‘伪概念’的阶段 。 ”王羽直言 , 目前全国各地正在开展的体验产品并非真正意义上的Robotaxi , 距离现实落地还很远 。
?环境复杂成本过高
为何Robotaxi目前在国内是一个“伪概念”?王羽分析道 , 首先 , Robotaxi的使用环境和普通乘用车相差无几 , 这将给单车智能技术或车路协同技术提出非常高的要求 , 包括安全性、可靠性和成熟度 。 事实上 , 一旦Robotaxi实现了无人驾驶 , 那么在普通乘用车上搭载无人驾驶技术也就不成问题了 。 其次 , 不少国内Robotaxi走的是固定线路 , 如果路线、起点和终点都固定的话 , 为什么不使用载人更多、经济性也更好的Robobus?再者 , 有些Robotaxi虽然路线不固定 , 但只能在某个小范围的封闭厂区或园区里运行 , 这更像是“摆渡车”而非出租车 。
此外 , Robotaxi还面临成本问题 。 “如果把目前中国的网约车市场完全替代掉 , 那么Robotaxi将是一个6万亿美元的市场 。 ”但AutoX创始人兼首席执行官肖健雄表示 , Robotaxi的价格基本是普通乘用车的两倍 , 一般消费者无法承担 , 只能卖给运营公司 , 运营公司拿来跑无人出租可以赚钱收回成本 , 谁率先跨过大规模商业化的起跑线 , 谁就将彻底改变格局 。
?纷纷入局所为何
Robotaxi的难题与挑战显而易见 , 但这并没有阻止越来越多的参与者 。 2018年底 , 文远知行和小马智行先后在广州开始进行自动驾驶出租车的试运营 , 这被视为国内最早一批开展Robotaxi示范运行的企业 。 此后 , 百度和滴滴积极跟进 , 凭借更大的体量和规模 , 在全国各大城市开展无人驾驶出租车的试乘体验活动 。 从2019年起 , 地方政府开始入局 , 以成立合资公司的方式 , 为自己看好的自动驾驶公司提供“跑道” 。 今年 , 以大众汽车和东风汽车为代表的国内外整车企业也加入其中 , 开始涉足这一领域 。
“不排除有些公司开展相关业务的初衷是为了融资 。 ”王羽指出 , 但从现阶段来看 , Robotaxi并无太大的实际商用价值 。 当然 , 如果把眼光放长远 , 当无人驾驶技术或车路协同发展到较高水平 , 确实能够为Robotaxi的落地与运营提供较强支撑 。 王羽同时指出 , 一旦路上行驶的车辆大部分或全部替换为无人驾驶汽车 , 那拥有汽车与否就不再重要 , 出租车、网约车功能趋同 , 也就没有所谓的“Robotaxi”这一概念了 。
不过 , 当下所开展的Robotaxi试运营也并非全无现实价值 。 文远知行首席运营官张力提出 , 截至2020年6月 , 文远知行已经完成了260万公里的自动驾驶路测 , 积累了大量有价值的数据 。 因此 , 从某种意义上来说 , 目前深耕Robotaxi的自动驾驶初创公司 , 可能更多也是志在于此 。
专用车 才是“黄金屋” 毕竟不是所有初创公司都拥有强大的背景、雄厚的资金以及远大但目前不太可能落地的理想 , 因此 , 为了在艰难的融资环境中生存下去 , 他们选择“扎堆”智能卡车和无人配送 , 例如图森、赢彻、新石器、慧拓智能、白犀牛等 。 “相对乘用车来说 , 在商用车上实现无人驾驶难度较低 , 实现的时间也有望更早一些 。 ”在王羽看来 , 行驶环境较为单一且在固定区域里的话 , 无人驾驶技术更具备尽早落地的价值和可能 。


推荐阅读