环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大( 四 )


三车中荣威RX5 PLUS提供了有限的前排物理按键 , 其中一半还需要通过触控来进行操作 , 其实还不如它强大的语音控制能力来的好用 。 这一点上博越PRO和传祺GS4就好太多了 , 传统的空调开关布局不需要任何适应过程就能上手 , 同时在屏幕中也保留了空调调节功能 。 此外 , RX5 PLUS和GS4还提供了前排手机无线充电 , 这是博越PRO所没有的 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
三车都配备了倒车影像功能 , 荣威RX5 PLUS和传祺GS4还具备了360°全景影像 。 不过效果么 , 荣威RX5 PLUS实在难以让人满意 , 摄像头分辨率糟糕 , 画面模糊不清 , 四个摄像头的曝光不一致还会影响360°画面的拼接效果 , 亟待改进 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
博越PRO虽然没有360°全景影像 , 也没有前置雷达探头 , 但清晰度上是没有问题的 , 动态引导线也是有的 。 而且考虑到博越PRO的车价 , 再加些钱选高配车型就能有360°全景影像了 。 而传祺GS4则是三车中表现最好的 , 摄像头清晰度是三台车里最高的 , 还带有前后动态辅助线 , 用起来最舒心 。
■ 座椅和空间:RX5 PLUS功能最多 , 空间也最大
荣威RX5 PLUS的这套双拼座椅其实就是RX5上的那套 , 只是配色和肩背部头枕的花纹有一些变化 。 黄色的缝线则是和车里的调性一致 。 座椅本身舒适性不错 , 尤其肩背部贴合度很高 , 不会有腰部吃力而肩背腾空的感觉 。 坐垫填充软硬适中 , 日常通勤舒适性很好 , 但如果坐垫本身能再长一点会更好 。 坐垫和靠背部分看似打孔 , 实际却是封死的 , 所以会比较闷 。 功能方面主副驾驶座都有电动调节+电加热 , 主驾驶还提供了手动腰托 , 总得来说还是比较完备的 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
博越PRO的座椅看起来很运动 , 尤其两侧支撑部位比较大 , 实际的支撑效果也不错 。 但作为日常代步用车来说填充物偏硬了一些 , 支撑部位也有些膈人 , 坐垫和靠背部位没有打孔 , 所以长时间驾驶会有明显的闷热感 。 功能性上博越PRO只有主驾驶提供电动调节 , 副驾驶为手动调节 , 不过前排还是都配备了加热功能 。 GS4则是三车中座椅看起来最运动的 , 材质也是最好的 , 座椅造型看起来很像一体式桶椅但实际上头枕是可以调节的 。 功能上GS4主副驾驶席都有电动调节 , 而且主驾驶还有电动腰托 , 但没有电加热功能 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
第二排三车的表现差不多 , 都有中间座椅头枕 , 靠背也都可以做小幅度的调节 , 唯一的区别是博越PRO没有中央扶手 , 后排坐2人时舒适性会打点折扣 。 三台车都有后排空调出风口和2个后排USB接口 , 能满足后排乘客的基本需求 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
来到空间对比环节 , 体验编辑的身高178cm , 三车的前排头部空间都在一拳左右 。 而三车的前排扶手RX5 PLUS最长 , 博越PRO和传祺GS4都稍稍有些偏后 , 手肘只能搭到一点点 。
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片
环球车讯网|测完这3台车后,我们发现中国品牌紧凑型SUV的进步真大
本文图片


推荐阅读