『媲美』发射了74颗卫星、媲美Space X的明星公司:濒临破产

眼下,率先规划低轨宽带卫星星座的 OneWeb,或将准备提前「离轨」了。
北京时间 3 月 28 日,由软银参与投资的卫星运营商 OneWeb 宣布申请破产保护。尽管这一消息早在 3 月 20 日被媒体曝出,但很多笃定太空互联网前景无量的粉丝们,都不愿相信这家明星公司走向陨落。
OneWeb 首席执行官 Adrian Steckel 在内部信中表示,自己的心情无比沉重,「但所有的一切,都不足以动摇 OneWeb 完成低轨宽带卫星组网的决心。」
危机爆发后,OneWeb 一边裁撤员工,减轻资金压力。一边由 Steckel 吹响集结号,鼓舞队员的士气,为了接下来的发射做好准备。
北京时间 3 月 22 日 1 时许,载有 34 颗 OneWeb 卫星的俄制联盟号火箭点火直推,大约 3 小时 45 分钟后,卫星被送入高 450 公里、倾角 87.4 度的一条近极轨道,随后调整了姿态,自行前往工作轨道。
这是继今年 2 月 6 日的「一箭 34 星」后,OneWeb 历史上的第三次发射。截至目前,OneWeb 卫星在轨数量已增至 74 颗。距离第一代 648 颗卫星组成的卫星网络,还需要执行 17 次发射任务。
【 『媲美』发射了74颗卫星、媲美Space X的明星公司:濒临破产】而 OneWeb 最大的对手,SpaceX 旗下的星链,自 2019 年以来累计发射了 360 颗卫星,有望在今年实现全美覆盖。近日获悉,SpaceX 又获得卫星用户终端的部署批准。拿到美国联邦通信委员会批准的这项许可后,SpaceX 可以生产和销售多达 100 万个地面用户终端,这些终端设备是用户链接卫星网络的必备,也是其卫星互联网项目的运营所需。
眼下,卫星互联网的竞争格局日益紧迫,亚马逊和 Telesat 等玩家纷纷加入到太空竞赛 2.0 中。OneWeb 即便能扛过这次劫难,恐怕也会因资金紧张和融资暂缓,不得不推迟加下来的发射任务。
脱掉新航天的外衣
OneWeb 的资源整合能力和全球运作能力仍被不少行业分析家们津津乐道,甚至成为各大商学院的经典案例。但是,相比「革命派」的 SpaceX,虽然借鉴了 OneWeb 的商业创新,但其技术创新能力、运营能力、营收能力和政府关系,都比 OneWeb 更胜一筹。
天仪研究院 CEO 杨峰坦诚自己是 OneWeb 模式的「唱衰者」。从他 2015 年创业,当时很多人为 OneWeb 竖大拇指时,他就非常不看好 OneWeb 的发展模式。
在他眼里,OneWeb 是一家「披着新航天外衣的传统公司」,跟铱星一样同属资源型公司。杨峰认为:「航天领域缺的不是攒资源,而是技术创新。所谓技术创新不是追求技术多么先进,而是像 SpaceX 那样,仅用别人十分之一的代价就能做到。」
因此,在太空竞赛 2.0 的时代中,商业航天公司需要格外重视的是,如何通过技术创新寻求效率和成本的最优解。在这个问题上,OneWeb 显然做得没有 SpaceX 好。
效率方面,马斯克号称 SpaceX 星链卫星日产 6 颗,OneWeb 宣称的数字是 SpaceX 的 50%。但与 OneWeb 合资成立卫星工厂制造卫星的空客曾透露,OneWeb 每天仅能生产一颗半的卫星。
成本方面,马斯克放言「永远都比 OneWeb 要便宜」。消息称 OneWeb 的单星制造成本为 100 万美元,大大超出了 2015 年 50 万美元预计。在 2018 年底,怀勒接受媒体采访时表示,「控制成本是他一直以来面临的最大挑战,OneWeb 的这些卫星功能强大,有很多内置冗余和弹性,是安全的电信运营商应用级别的卫星,至于成本是 50 万美元还是 67.5 万美元,那并不重要。」
国际卫星与航天市场研究与咨询公司 NSR让大家警惕,不是所有的卫星星座都能成功。据该机构预测,有机会进入到发射阶段的星座只有 18%。该机构经过测算,总结了导致星座失败的十大因素:
1.没有市场资金——42%2.现金流告急——29%3.没有正确的团队——23%4.被对手超越——19%5.定价/舒适的问题——18%6.产品差——17%7.缺乏商业模式——17%8.营销能力弱——14%9.忽视客户——14%10.产品过时——13%


推荐阅读