[麻辣杂谈]对不起,我们设计的时候没考虑女性( 三 )


防护装备——包括防护面罩、眼罩、防护帽、手套、靴子等等——本应起到对人的保护作用 , 但是在不合身的情况下 , 防护装备本身却会成为安全隐患 。 纽约职业健康安全委员会 (NYCOSH) 指出 , 过于宽松的服装和手套容易被机器卷入 , 过大的靴子会增加被绊倒的概率 。 有铁路行业的女性工作人员曾经反映说 , 自己的工作本就比较危险 , 需要用手爬坡 , 而她被派发到的「标准尺码」的手套和安全帽都太大了 , 更增加了工作时的危险性 。
[麻辣杂谈]对不起,我们设计的时候没考虑女性
文章图片

▲ 以白人男性脸型为标准的防护眼罩丨 3M
用来防止化学品飞溅 , 阻挡粉尘等有害物质的防护眼罩、防护面罩在化学实验室、工厂车间等工作场合十分普遍 。 但是这些眼罩和面罩都是根据白人男性的标准脸型来设计的 , 对于大多数女性 , 以及其他族裔的男性来说都是不合适的 。 眼罩和面罩不够贴合面部 , 大大增加了使用者被有害物质伤害的可能性 。
对于危险系数较高的工作 , 不合适的防护装备甚至有可能危及女性的生命 。 拿防弹衣来说 。 有国内研究人员发现 , 一般的个体软质防弹衣普遍由 10~50 层的无纬布或机织布构成 , 属于平面结构 , 很难适应女性的身体曲线 。 特别是女性的胸部 。 这使得防护服无法与穿着者的身体贴合 , 在遭受子弹的冲击时 , 分散子弹的应力传递会不均匀 , 很难发挥防弹衣的防弹性能 。 尤其是水平入射的枪击对女性的胸区更容易造成损害 。
[麻辣杂谈]对不起,我们设计的时候没考虑女性
文章图片

▲ 图丨《联合晚报》叶臻
「数字」性别偏见女性在工作中要时刻面对基于男性数据的不平等待遇 , 然而褪去了工作服 , 这些隐性的歧视仍然如影随形——数据偏见给女性带来的不便和影响渗透到了日常生活的方方面面 。
就拿如今大多数人生活中最离不开的智能手机为例 。 苹果在 2018 年下半年推出 iPhone XS 和 iPhone XR 系列之后 , 收到女性用户的反馈 , 指出新版 iPhone 的尺寸对于女性而言太大了 。 智能手机的平均尺寸是 5.5 英寸 , 像 iPhone XS Max 这样的机型更是达到了 6.5 英寸 。 大多数男性可以轻松地用一只手握住这么大的手机 , 对于大多数女性来说就吃力多了 , 很多女性的手甚至还没有手机大 。
[麻辣杂谈]对不起,我们设计的时候没考虑女性
文章图片

▲ 全国女子手部基本尺寸 |《GBT 16252-1996 成年人手部号型》
也许有人会说 , 用两只手不就行了?但是生活中不乏一些需要单手操作手机的场景:一边照顾孩子一边打电话或回短信的母亲;拥挤的公交车上一手拉着扶手一手刷微博的上班族;对于一些手比较小的女孩来说 , 单手自拍有时候也是一件费力的事 。 而且 , 本来工具被设计出来是用来满足人的需求的 , 为什么反而要强迫一半的人去适应工具呢?
另外 , 国外已经有研究发现 , 在使用手机时 , 男女的手部肌肉存在显著的性别差异 , 女性的肌肉活动水平更高 。 研究者认为 , 导致差异的原因在于女性的手比较小 , 在按键时拇指的活动幅度和速度都高于男性 。 而重复性的、高频率的拇指运动是导致骨关节炎的危险因素之一 , 过快的移动速度可能会增加罹患肌肉骨骼疾病的风险——已有的数据显示 , 女性出现肌肉骨骼疾病症状并患病的几率确实要高于男性 。
[麻辣杂谈]对不起,我们设计的时候没考虑女性
文章图片

▲ 图丨 Vjeran Pavic for Re/code
有研究者提出 , 随着科技的发展 , 比如说语音识别软件的出现 , 也许可以缓解类似长时间使用手机所导致的重复性肌肉劳损 。 但是遗憾的是 , 至少目前为止 , 市面上的语音识别软件仍旧存在明显的性别偏见 。


推荐阅读