李荣浩刚骂完单依纯侵权，自己就被资深词人点名：你唱我的歌给授权了吗？
文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
李荣浩前脚刚在微博上义正辞严地指责单依纯“强行侵权”演唱他的《李白》 ， 话里话外都是版权卫士的凛然正气 。 结果不到24小时 ， 他自己就被另一位音乐人公开点名了 ， 填词人吴向飞直接发文质问：“李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》 ， 没向我取得授权 ， 也没有支付任何使用费 。 李荣浩是不是也应该向我道个歉？”
好家伙 ， 这剧情反转得让人措手不及 。 一个正在维权的“苦主” ， 转眼成了别人眼中的“侵权者” 。 李荣浩的反应也很快 ， 他直接转发了吴向飞的微博 ， 列出了四个问题要求对方明确：具体是哪年哪一场演出？是不是他主唱的个人演唱会？是否有公司事先请求授权？如果责任主体确实是他 ， 他愿意公开赔偿道歉 。 李荣浩强调 ， 自己查了一遍 ， 并没有在个人演唱会、音乐节或晚会中唱过这首歌 。
但吴向飞并没有立刻拿出具体的演出时间、地点证据 。 李荣浩随后又发了一条 ， 语气明显带着不满：“请问您查清楚了吗？您制造了一个爆点的热搜 ， 不能没有下文就撤了 ， 这对我很不公平……事情蛮大的 ， 我和律师都在等您 。 ”这话里的火药味已经很浓了 ， 直接把问题抛给了法律层面 。
让我们把时间往回拨一点点 。 整件事的导火索是3月28日单依纯在深圳的演唱会 。 她翻唱了李荣浩的《李白》 。 问题在于 ， 根据李荣浩晒出的中国音乐著作权协会的确认邮件 ， 单依纯团队之前确实通过正规渠道申请过授权 ， 但被李荣浩方面明确拒绝了 。 用李荣浩的话说 ， 是“已邮件形式明确客气的婉拒” 。 也就是说 ， 单依纯团队是在明知没有授权的情况下 ， 依然在商业演唱会上唱了这首歌 。 李荣浩用了“强行侵权”这个词 ， 并且连发四问：“请问你用什么立?。 渴裁慈ɡ?渴裁唇嵌龋渴裁葱奶?莩?俊?
【李荣浩刚骂完单依纯侵权，自己就被资深词人点名：你唱我的歌给授权了吗？】单依纯在事件发酵后发了道歉文 。 她说巡演的曲目版权审核、授权申请工作都由主办公司全权负责 ， 自己基于对合作方的信任 ， 演出前没有进一步核实授权文件的细节 ， 事后才知道主办方实际并没有签署《李白》的表演授权 。 但她承认自己负有“未亲自核查授权文件”的监督疏忽责任 ， 表示会停止演唱这首歌 ， 并个人承担全额版权使用费和相应赔偿 。 她的演唱会主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司和阔景音乐（成都）有限公司也发了致歉信 ， 承认是授权审核工作中的疏漏所致 。
李荣浩对单依纯的道歉给出了一个很特别的回应 。 他说自己的私信被骂得很惨 ， 但话锋一转：“至于赔偿我可以在这里告诉你和所有人 ， 我不需要 ， 我要是想要钱 ， 我从一开始就会授权给你 ， 那不是更加名正言顺 ， 何必如此大费周章 。 ”这话点出了一个核心矛盾：维权到底是为了钱 ， 还是为了理？
律师们对单依纯这件事的分析很直接 。 陕西恒达律师事务所的高级合伙人赵良善律师指出 ， 商业演出不属于法定许可 ， 必须取得著作权人的书面授权 。 单依纯方申请授权被拒后仍演唱 ， 属于故意侵权 。 赔偿金额的计算有优先级：首先是权利人的实际损失（比如正常的授权费） ， 其次是侵权人的违法所得（比如演唱会中与该歌曲相关的票房分成） ， 如果这些都难以计算 ， 就参照权利使用费的合理倍数 ， 最后才是法院在500元到500万元之间酌定法定赔偿 。 结合《李白》这首歌的高知名度、故意侵权的情节以及演唱会的商业规模 ， 律师预估合理的赔偿区间可能在20万到50万元之间 ， 这还可能包含了惩罚性赔偿 。 如果违法经营额不足5万元或者难以计算 ， 根据《著作权法》 ， 著作权主管部门最高可以处以25万元的罚款 。 单依纯作为表演者 ， 主办方作为组织者 ， 在法律上可能构成共同侵权 ， 需要承担连带责任 。
推荐阅读
- 一夜过后千夫所指，侵权的回旋镖，这次扎在了李荣浩自己身上
- 同样是翻唱，李健追着给人塞版权费，单依纯被李荣浩拒绝后硬唱，差距有点大
- 李荣浩大师课，为什么《歌手》能唱《李白》，演唱会就不行？
- 李荣浩的版权八年，音乐人还要“听不起”多久？
- 李荣浩版权争议牵出华晨宇张靓颖，那英陈小春联手给内娱上了一课
- 杨丞琳成都演唱会开唱李荣浩探班，调侃自己是个合格人妻
- 李荣浩手撕单依纯维权掀翻乐坛，张杰华晨宇汪苏泷薛之谦周深躺枪
- 谁也别想赚李荣浩的工资！一首《李白》维权，他为什么拒绝赔偿？
- 撕破脸！李荣浩硬刚到底：拒绝赔偿不原谅，单依纯这步棋彻底走死了
- 李荣浩4连质问单依纯，转头就被吴向飞喊话道歉！反转太快