江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

李荣浩的版权八年，音乐人还要“听不起”多久？

李荣浩的版权八年，音乐人还要“听不起”多久？
（图片来源：网络）
近日 ， 歌手单依纯在深圳演唱会上翻唱经典歌曲《李白》 ， 引发的版权争议持续发酵 ， 再次将音乐版权这个反复被提及、却始终悬而未决的行业老话题 ， 推至舆论的风口浪尖 。
综艺舞台上的“条件反射”：一句玩笑背后的沉重现实
事件之外 ， 一段关于《李白》原唱李荣浩的“陈年往事”被网友翻出 ， 意外成为舆论焦点 。 在一档综艺节目中 ， 李荣浩与嘉宾即兴跳踢踏舞 ， 当旋律无意间靠近某首大热单曲时 ， 他迅速“警觉” ， 脱口而出：“不要说出来 ， 说出来有版权问题”“这首歌太贵了 ， 别唱 ， 听不起” 。 几句看似戏谑的玩笑话 ， 让部分“有心”的观众感慨万千 。
看似轻松的综艺片段背后 ， 折射出的是一位职业音乐人刻入骨髓的版权意识 。 这份“小心翼翼” ， 源自他真实的行业经历 。 从“被署名”到“被忽略” ， 从“不好意思”到“下不为例” ， 李荣浩的经历 ， 几乎是华语音乐行业版权意识从蒙昧到觉醒的一个鲜活缩影 。
“他说‘听不起’ ， 其实近乎是在用一种自嘲的方式 ， 点出一个真实存在的行业门槛 。 ”一位不愿具名的音乐版权从业者向记者表示 ， “很多音乐人自己最清楚 ， 一首歌从创作到发行 ， 背后凝聚了多少投入 。 他们对作品版权的敏感程度 ， 往往比普通公众想象得更高 。 ”
八年前那条长微博：署名的缺失 ， 尊严的缺位
【李荣浩的版权八年，音乐人还要“听不起”多久？】如果说综艺片段展现的是李荣浩作为音乐人对“使用权”的敬畏 ， 那么八年前的那次公开发声 ， 则揭示了他对“署名权”这一创作者最基本权利的坚决捍卫 。
2018年前后 ， 李荣浩在社交平台发布长文 ， 讲述了自己早年在版权与署名问题上的遭遇 。 他写道：“2013年给一位歌手创作了一首歌 ， 发行后署名是我当时版权公司同事 。 打去询问 ， 得到四个字——不好意思 。 ”轻飘飘的四个字 ， 像一根细针 ， 看似无力 ， 却硬生生将创作者的名字从自己呕心沥血打磨出的作品上剜去 。 更令人心寒的是后续：“当时使用这首歌的唱片公司与我当时的版权公司都知道这事 ， 却无人去修改或更正 。 可能他们觉得只是个写歌的 ， 无所谓 ， 不必理会 。 ”
这段话在当时引发行业震动 。 李荣浩的遭遇并非孤例 。 在华语流行音乐工业化快速发展的那些年 ， “重演唱者、轻创作者”几乎是行业通病 。 无数幕后的词曲作者、编曲人、制作人 ， 他们的名字或被遗漏 ， 或被写错 ， 甚至被他人“代签”顶替 。 面对这般不公 ， 他们大多只能忍气吞声 ， 毫无话语权可言 。
李荣浩在那次发声中并未将矛头指向某个人或某个节目 ， 而是将问题归结为“行业内的不规范”以及“音乐人权利这个环节太过微弱” 。 他以自身经历为切口 ， 提出了一个看似简单却长期被忽视的诉求——“其实只要写上‘原编曲：XXX、改编：XXX’就好了 。 音乐人要的不多 ， 只是需要一点点尊重 。 就这样 ， 下不为例 。 ”
从“署名”到“付费”：两个战场 ， 同一个困境
八年过去 ， 李荣浩从当年那个“只是个写歌的”成长为华语乐坛最具影响力的创作型歌手之一 。 他的话语权已不可同日而语 ， 但他所呼吁的“尊重”与“规范” ， 却至今仍未完全落地 。
此次单依纯翻唱《李白》引发的争议 ， 表面上是“授权与否”的技术性问题 ， 深层折射的却是整个行业在版权执行层面的长期混沌 。 一方面 ， 《中华人民共和国著作权法》及相关法规不断完善 ， 集体管理组织、版权平台、音乐公司之间的授权链条却依然复杂；另一方面 ， 部分演出方、制作方在版权合规上仍存侥幸心理 ， 或囿于成本压力选择“先上车后补票” ， 甚至“先上车不补票” 。
一位资深音乐制作人向记者坦言：“现在头部艺人和大平台对版权已经非常重视 ， 但中下游的商演、小型Livehouse ， 甚至一些综艺节目的衍生内容 ， 仍然存在大量‘灰色地带’ 。 很多时候不是大家不想付钱 ， 而是不知道该付给谁、按什么标准付 。 ”
与此同时 ， 短视频平台的崛起又为音乐版权管理增加了新的难度 。 一首歌可以被拆解为十几秒的片段 ， 在数以万计的账号中传播 ， 权利人难以逐一追踪 。 维权成本高昂、赔偿金额偏低 ， 更让许多创作者“维权维不起” 。


推荐阅读


上一篇：《五哈6》官宣明星阵容，网友：该来的不来，不该来的全来了！

下一篇：高圆圆的美是独一无二的