互联网金融“导购”的红与黑 避免比价覆辙须迈

当所有的互联网金融企业涌向P2P时候,有康庄大道不走,反而在独木桥里任性 。不幸是一些P2P平台被资本过火的纵容,万幸的是一些P2P平台已经逝世去 。在监管即将出台的现状下,互联网金融“导购返利”服务平台有红的一面,也有黑的一面 。如何避免成为搜索比价的替补,如何逃出导购返利的魔咒,对于互联网金融导购返利模式来说,每一步的摸索都为了当一个“隐形冠军”的生意经 。
搜索生意做久了会倒闭  流量增加乏力是互联网金融导购模式的第一道坎
互联网金融的收费大致有三种,信息费,服务费,成交佣金等 。在发展初期,互联网金融搜索比价类就是争取入口 。就如我们今天在PC上拜访网站第一入口是百度,购机票第一入口是去哪儿一样,谁都想控制这个入口 。但是随着超市业务越做越多,流量带来的出售却止步不前,靠挣信息费已经活的很艰苦了 。因此,互联网金融的搜索模式会被导购模式代替,信息撮合会被交易撮合调换 。
电商导购模式的发展趋势上来看,做返利导购电商最后给别人做了嫁衣 。以蘑菇街、俏丽说为例,靠淘宝分流起家,最后流量被封,无奈转入自营,一波三折,靠出售分发可以换来收入,但是出售的话语权不在自己手里,最终成为一个“瘦逝世的骆驼比马大”的生意 。互联网金融范畴,P2P平台的导购模式不能是简略的模式迁移 。发展到后期,流量的天花板效应会阻碍这个模式持续做大 。
因此,导购要遵守着流量为辅、用户为王的规律,导购模式不是分流用户,而是沉淀用户 。互联网金融的导购返利想要做大,一是要引入更多平台,沉淀流量 。例如,生菜网已和积木盒子、银客网、金信网、理财范、新新贷、金融工场等合作 。二是买通所有账号,让用户通过一个账号可以管理多家平台上的资产 。三是风控模式,如果把风控撒手交给平台来做,就犯了搜易贷和微财富的毛病 。要记住,用户对于所有P2P平台都是玻璃心的 。
导购返利不是搬运工  监管政策以及如何合规成为导购模式的第二道坎
互联网金融的导购模式,目前有三种 。一是网贷之家这种模式,因为人群更细分,借势做了投之家平台,向交易撮合进行摸索 。二是微财富、搜易贷等门户,自身有流量优势,再把流量变现,难点在于风控上 。但是前两种只有导购,没有返利 。对于用户而言,最好的导购模式是返利刺激,返利在电商教导下已经概念化,着重返利的生菜网,最大的不肯定性不是用户会得到多少好处,而是监管政策是否把这种模式抹杀到摇篮里 。
互联网金融导购,实质上还是流量的生意 。比如通过1块钱1用户的价钱,得到大批有投资需求的用户,生菜网通过网站编纂信息将这些用户分类 。例如学生、白领;当然好的平台分类更细,有保理、票据等P2P平台 。再将这些用户导向给P2P平台 。因为用户非常精准,成单率高,单用户发生的价值可以到达几块 。对P2P平台来说,带来的也是新的流量 。这种导购返利模式最大的优势在于长尾效应,留住边沿用户 。
为什么用户在P2P平台看了,还要去生菜网上看看有没有返利?重要有两层原因,一是生菜网可以带来更高的转化率和用户粘度,返利可以加快用户的成单进程,不至于流失客户;二是流量再分配,到达P2P平台的均衡发展 。从上千家的P2P平台找到靠谱平台,用户靠搜索和主观断定已经难以平衡流量 。为了留住这些用户,P2P平台须要返利网站包装一下,把自己的用户留住,把其他平台的用户吸引来 。
所有以信息出现的网站,不能满足金融花费者的需求,病人的诉求点不是找到医院而是找到病根 。
三种风险和压垮电商导购的三根稻草 移动化或是导购模式成败的第三道坎
权衡一个导购返利模式胜利的尺度是什么?每个投资人心中都有一杆秤 。在互联网金融范畴,导购返利模式还有三种风险,一是平台的跑路风险 。P2P平台是泥菩萨过河,导购返利有可能“被跑路” 。二是平台的信誉风险,平台能否做好违约风险的把控,最大水平的下降违约率 。导购模式想要生存,高程度的风控和较低的违约率是前提 。三是流动性风险,我国网络借贷行业以平台垫付模式居多,导购返利模式有可能遭受“黑天鹅” 。
在这三种风险面前,如何下降风险涌现的概率就成了生菜网导购返利模式的性命线 。从运营角度来说,如果转化率不错,获取用户成本适中,用户流失率低,其盈利才能能消除


推荐阅读