市场经济和计划经济各自的利弊是 市场经济的概念( 二 )



事实上,在市场经济和计划经济之间取长补短,一直是世界各国经济发展的主流趋势 。实际上,计划经济和市场经济有不同的理论基础:计划经济的理论基础是劳动创造价值;市场经济的论点是以交换创造价值为基础的 。劳动创造价值的观点强调只有包含在商品中的人类无差别的劳动才能创造价值,而自然界原本存在的空气体和阳光是每个人都需要的,但没有一种被加工创造出来 。

所以没有人需要为使用空煤气或阳光付费 。任何存在于自然界的人都可以获得免费的水,但谁能在不交水费的情况下获得经过劳动处理的自来水呢?这在客观商品属性上是合理的 。相比之下,要理解交换创造价值,就要从人心出发 。首先,我们必须把商品和价值分开 。我可以举个例子来说明:你有100根香蕉,我有100个苹果,但是你想吃苹果,我想吃香蕉 。

现在我们同意以一比一的比例交换:一个香蕉换一个苹果 。交换后,你会有99个香蕉和1个苹果,而我会有99个苹果和1个香蕉 。这时,我们手中的商品总量,连同所涉及的无差别劳动,并没有发生变化——仍然是100个香蕉和100个苹果 。但是在交换的过程中,我们都得到了心理上的满足和获得感,因为你得到了你想要的苹果,我得到了我想要的香蕉 。所谓创造价值的交换,就是把人内心的满足感和获得感当成一种价值 。

计划经济的弊端在于只关注现实中的客观物质,而忽略了消费者的心理满足和获得感 。这是一种基于现有现实条件的规划安排 。由于整套经济发展模式都是基于现实中的客观存在而提前规划和完成的,新经济模式的前瞻性布局受到了严重遏制 。在计划经济体制下,企业是政府行政部门的附属物 。这使得企业信息资源网络无法独立运行,自负盈亏 。

在计划经济体制下,企业的生产不是根据市场需求进行的,而是根据上级制定的行政指标进行的 。这种忽视市场需求的经济模式不利于推动技术进步和创新,也造成了资源配置的浪费 。不过话说回来,没有客观存在的实际对象,你能通过空获得满足感和收获吗?计划经济在生产消费者不满意的产品时可能会浪费资源,但实际上有相当一部分产品需要市场无法配置的生产资源 。

比如上面说的国防、法律、医疗、教育都不能市场化 。同样,三峡工程、南水北调等国家级工程,如果要通过市场配置来实现,可能也不现实 。不要说在我们现代,古长城、都江堰、大运河也需要国家的意志来推动这样的大型工程?计划经济有其固有的弊端,这是一个客观事实 。但在特定时期,这种经济发展模式确实能起到集中力量办大事的作用 。

在今年防控新冠肺炎疫情的战役中,我们的医疗资源配置实际上是典型的政府引导模式:来自全国各地的4万多名医护人员和各种医疗防疫物资,除了少数老百姓自愿捐献外,都是政府行政命令调遣 。如果要通过市场来配置这些医疗资源,并不代表绝对做不到 。但资本的逐利性决定了市场配置医疗资源的重中之重不是解决问题而是盈利 。

虽然在市场配置资源时考虑了消费者的偏好需求,但存在自发性、盲目性和滞后性等难以克服的缺陷 。在市场经济中,商品的生产者和经营者在价值规律的作用下自发地规范自己的行为,这就可能诱发以次充好、欺行霸市、剽窃他人成果等行为 。由于人们无法完全掌握市场各方面的信息,无法掌控经济变化的趋势,所以他们的决策往往是盲目的 。

能充分说明这一点的例子是农业生产的周期性:去年市场上流行什么品种,农民就种什么品种 。但是这个品种因为种植的人太多,价格跌了 。市场虽然及时灵敏,但并不能反映供求的长期趋势 。实际上,市场配置是一种事后调整,有一定的时间差 。如果完全让市场不受干预地配置资源,就有生产过剩和经济危机的风险 。


推荐阅读