江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

反垄断法|九卦｜重磅！互联网巨头反垄断指南来了！( 二 )



（一）经营者的市场份额以及相关市场竞争状况 。
确定平台经济领域经营者市场份额 ， 可以考虑交易金额、交易数量、用户数、点击量、使用时长或者其他指标在相关市场所占比重 ， 同时考虑该市场份额持续的时间 。
（二）经营者控制市场的能力 。
可以考虑该经营者控制上下游市场的能力 ， 阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力 ， 相关平台经营模式、网络效应 ， 以及影响或者决定佣金、流量或者其他交易条件的能力等 。
5、 不公平价格行为
具有市场支配地位的平台经济领域经营者 ， 可能滥用市场支配地位 ， 以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品 。 分析是否构成不公平的高价或者不公平的低价 ， 可以考虑以下因素：
（一）该价格是否明显高于或者明显低于其他平台经济领域经营者在相同或相似市场条件下同种商品或者可比较商品的价格；
（二）该价格是否明显高于或明显低于该平台经济领域经营者在其他相同或相似市场条件区域同种商品或者可比较商品的价格；
（三）在成本基本稳定的情况下 ， 该平台经济领域经营者是否超过正常幅度提高销售价格或降低购买价格；

（四）该平台经济领域经营者销售商品提价幅度是否明显高于成本增长幅度 ， 或者采购商品降价幅度是否明显低于成本降低幅度 。
6、低于成本销售
具有市场支配地位的平台经营者 ， 可能滥用市场支配地位 ， 没有正当理由 ， 以低于成本的价格销售商品 ， 排除、限制市场竞争 。
分析是否构成低于成本销售 ， 一般重点考虑平台经营者是否以低于成本的价格排挤具有竞争关系的其他平台经营者 ， 以及是否在将其他平台经营者排挤出市场后 ， 将价格提高并不当获利等情况 。
反垄断法|九卦｜重磅！互联网巨头反垄断指南来了！
本文插图

7、限定交易
具有市场支配地位的平台经济领域经营者 ， 可能滥用市场支配地位 ， 无正当理由对交易相对人进行限定交易 ， 排除、限制市场竞争 。 分析是否构成限定交易行为 ， 可以考虑以下因素：
（一）要求交易相对人在竞争性平台间进行“二选一”或者其他具有相同效果的行为；
（二）限定交易相对人与其进行独家交易；
（三）限定交易相对人只能与其指定的经营者进行交易；
（四）限定交易相对人不得与特定经营者进行交易 。

分析是否构成限定交易 ， 可重点考虑以下两种情形：一是平台经营者通过搜索降权、流量限制、技术障碍、扣取保证金等惩罚性措施实施的限制 ， 因对市场竞争和消费者利益产生直接损害 ， 一般可认定构成限定交易行为 。
二是平台经营者通过补贴、折扣、优惠、流量资源支持等激励性方式实施的限制 ， 可能对平台内经营者、消费者利益和社会整体福利具有一定积极效果 ， 但如果对市场竞争产生明显的排除、限制影响 ， 也可能被认定构成限定交易行为 。
8、搭售或者附加不合理交易条件
具有市场支配地位的平台经济领域经营者 ， 可能滥用市场支配地位 ， 无正当理由实施搭售或者附加不合理交易条件 ， 排除、限制市场竞争 。 分析是否构成搭售或者附加不合理交易条件 ， 可以考虑以下因素：
（一）利用格式条款、弹窗、操作必经步骤等交易相对人无法选择、更改、拒绝的方式 ， 将不同商品进行捆绑销售；
（二）以搜索降权、流量限制、技术障碍等惩罚性措施 ， 强制交易相对人接受其他商品；
（三）对交易条件和方式、服务提供方式、付款方式和手段、售后保障等附加不合理限制；
（四）在交易价格之外额外收取不合理费用；

（五）强制收集用户信息或附加与交易标的无关的交易条件 。
9、差别待遇（大数据杀熟）
具有市场支配地位的平台经济领域经营者 ， 可能滥用市场支配地位 ， 无正当理由对交易条件相同的交易相对人实施差别待遇 ， 排除、限制市场竞争 。 分析是否构成差别待遇 ， 可以考虑以下因素：


推荐阅读


上一篇：股票|11月9日股市牛气冲天 创业板大涨3% 两市成交破万亿

下一篇：小白|保险小白必读|拆开嚼烂的四大险购买攻略！一文读懂