程序视界|现在,停止对工作的抱怨,来看收入翻番的方法( 三 )


回到工作上 , 也是一样的道理 , 老板感到你产出的价值对不住他买单花的钱 , 下次就不会再买你这个商品了 , 劳动合同到期就不再和你续约了 。 你还指望着老板给你涨工资 , 那基本就是在做白日梦了 , 老板不立马辞退你就不错了 。
理解了“我们是老板眼中的商品”这件事 , 围绕下面三点来做一些调整 , 就很可能提升我们的收入 。

  • 第一 , 转变思维 , 把自己当个商品 , 接纳先做出成绩再要求加薪的逻辑 。
  • 第二 , 做好手上的事情 , 对得起当下的工资 。
  • 第三 , 创造更多的价值 , 超越老板的期待 。
有的小伙伴可能会问 , 要是我的老板是周扒皮 , 我创造再多的价值 , 他都不愿意花高价买我 , 怎么办?
这种情况嘛 , 如果你确认老板是周扒皮 , 那你就抬脚走人呀 , 去找一个愿意为好商品买单的老板 。
拿到明确的指令再干活 , 避免出错
刚刚我们提到 ,月薪三千的时候要体现出八千的价值 , 这其实就是在超越老板的期待 , 让老板有“啊哈”的感觉 , 这样老板才会花更高的价钱来买我们这个商品 。
而我们要超越老板的期待 , 就需要先知道老板的期待是什么 。
程序视界|现在,停止对工作的抱怨,来看收入翻番的方法
本文插图

关于如何把握老板的期待 , 《月薪三千的你》中也有一个片段 。
明确的指令有以下三个基本要素 。
一是明确的责任人
当接受指令的是你和其他平级的同事时 , 这个问题要格外重视 , 以免最后该得到的肯定却没得到 , 不该挨的骂却跟着一起挨 。 比如老板说“你们两个一起找一下资料” , 那你就要先和同事讨论分工:你负责国内信源 , 他负责国外的;或者你负责搜索 , 他负责整编 。 然后马上把分工结果报告老板 。
这样 , 哪个环节做得好与不好 , 老板都能落实到明确的责任人 。 否则到开骂时 , 你才说“这不是我做的” , 真是老板不信 , 同事不齿 , 比窦娥还冤 。
二是管理语言有明确的定义
中国香港海洋公园的警示牌 , 对“插队”是这样定义的:
(1)超越前面客人轮候之位置;
(2)离开后欲返回轮候之位置;
(3)替未进入排队区之人士占据位置 。
而内地的警示牌往往又是四个字“禁止插队” 。 就连《辞海》对插队的定义也只有一句话:“不守秩序 , 插入已经排好的队伍 。 ”
两相对比 , 你就明白什么是经过明确定义的管理语言 , 就明白为什么香港人的秩序感会更好一些 。
三是明确的可操作性 , 包括可量化的评价标准
就像完成跳水5253B是向后翻腾两周半转体一周半屈体 , 就能达到3.4的难度系数一样 , “明确的指令”背后要有明确的规定动作——尽管你可能有更好的办法取得更好的结果 , 但老板心中要先有套路可供参考 。
这个片段告诉我们做事之前要先拿到明确的指令 , 并且它指出了明确指令的三个基本要素:责任人、明确的管理语言和可操作性 。
这三个基本要素 , 其中责任人很好理解 , 就是谁对这个事情负责 。 另外两个需要解释一下 。
明确的管理语言 , 用更通俗的说法 , 就是 交代的事情要具体 , 没有歧义 。 比如“写一篇文章” , 就是模糊的说法 , 因为别人听了不知道要写什么文章 , 你换一种说法 , “写一篇介绍番茄工作法的文章” , 就是比较具体 , 你我听了都知道要写什么 。 再比如“买点水果” , 也是模糊的说法 , 张三听了可能买香蕉 , 李四听了可能买菠萝 , 而如果换成“买点苹果” , 就很具体 , 没歧义 , 谁听了都很难买错 。
我来举两个例子 , 请你判断一下 , 看是具体的说法还是模糊的说法 。
比如领导找你谈话 , 说“下午和客户沟通时 , 你应该灵活一点” , 请问 , 这是具体的说法还是模糊的说法 。


推荐阅读