锤子|较真:罗永浩是不是真的体面?( 四 )


原告诉求锤子科技返还拖欠的预付款262万余元及利息损失 。
锤子|较真:罗永浩是不是真的体面?
图片

2016年10月24日及2016年11月8日 , 纽海公司拟向锤子科技预定锤子品牌手机 , 按照销售模式先行预付262万余元预付款 。 但随后纽海公司在与锤子科技沟通明确细节问题时 , 因锤子科技销售人员离职等变动未达成一致 , 纽海公司预见短时间内无法与锤子科技一致意见 , 故要求对方返还预付款 。
该案锤子科技方面提出管辖权异议 , 法院已将该案移交 。
不过 , 该案中一号店同罗永浩任法人代表的锤子科技签订协议 , 因此这笔拖欠款项罗永浩是“逃不掉” , 只是不知这笔钱老罗是否已经还上 。
点评:1号店可能当时发现老罗不靠谱 , 反悔了 。
五 , 罗永浩质押股权案
锤子|较真:罗永浩是不是真的体面?
图片

该案系原告珠海市嘉德电能科技有限公司(下称嘉德公司)与被告北京锤子数码科技有限公司(下称锤子数码)买卖合同纠纷案 。 本案立案后 , 嘉德公司申请追加罗永浩为共同被告 。
嘉德公司诉求称 , 要求锤子数码支付货款1098万余元 , 并支付相关利息费用;此外 , 要求罗永浩承担锤子数码给付义务的连带责任 。
2017年10月23日至2018年6月25日期间 , 锤子数码向嘉德公司发送订单 , 采购手机电池 。 双方约定开票后六十日内付款 。 嘉德公司收到订单后向锤子数码供货至2018年10月28日 , 并提供了增值税专用发票 。 最后一次开票时间为2018年11月27日 , 锤子数码支付了部分款项 。
2018年11月1日 , 锤子数码出具《付款承诺函》 , 确认截止至2018年12月1日锤子数码拖欠货款1086万余元 , 并承诺将于2019年3月22日前分期还清 。 同时双方均认可还有一笔11万余元货款因未到付款时间 , 没有体现在《承诺函》中 。
2019年1月21日 , 锤子数码同嘉德公司签订《债务处置协议》 , 对双方债权债务事宜达成一致意见 。 其中1.1条约定 , 锤子数码和嘉德公司在原合同协议项下的合作产生债务确认为1098万余元(即原有债务) 。
而第2.1条约定 , 锤子数码向嘉德公司于2019年1月31日前支付329万余元 。 如锤子数码未如期付款 , 则同时本协议安排失效 , 各方仍按照原有债务情况履行 。
第2.2条约定 , 嘉德公司同意将剩余未清偿债务768万余元延长付款期3年 , 至2022年1月31日到期 。
第2.3条约定 , 各方同意罗永浩以其持有的锤子科技(北京)股份有限公司股权 , 以该公司目前股票的公允价作基数 , 作为为嘉德公司与剩余债务价值相等的股权质押担保 。 罗永浩另行签署了《确认函》确认其在本协议项下义务 。
但最终锤子数码和罗永浩均未履行偿还义务以及办理股权质押 。
对此 , 锤子数码认可其拖欠货款金额 , 但是认为《债务处置协议》因锤子数码未实现其中2.1条约定 , 已经失效 。
罗永浩则辩称自己未签署《债务处置协议》 , 且该《协议》是附带失效条件的合同 , 因锤子数码未按照约定时间付款已经失效 。
法院最终判决锤子数码须向嘉德公司支付拖欠货款1098万余元以及相关利息费用 。
锤子|较真:罗永浩是不是真的体面?
图片

该案中 , 争议较大的便是《债务处置协议》中2.1条的约定 , 使得罗永浩得以利用“股权质押”成功将欠款展期 , 但又因协议中的“文字游戏” , 导致最终嘉德公司什么也没拿到 。
锤子|较真:罗永浩是不是真的体面?
图片

同时 , 有趣的是 , 该案中嘉德公司提交了罗永浩发表的《一个“老赖”CEO的自白》文章 , 证明罗永浩承诺偿还公司全部债务 。 但在庭审中 , 锤子数码及罗永浩对这篇文章真实性表示认可 , 但不认可证明目的 。 认为该文中提到的公司并非锤子公司 , 并不构成保证的承诺 。


推荐阅读