抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高( 三 )



抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高
本文插图

深夜发媸的例行文章开头
甚至 , 连无人问津的我们(C站旗下媒体品牌红漏斗) , 也有两篇文章被抄袭成短视频 。 一篇是《56次微博热搜、10个杂志封面 , 薇娅向左 , 李佳琦向右》 , 另一篇是《点评大V们“免费吃饭”的背后 , 谁在为此买单?》 。

抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高
本文插图

红漏斗原创 , 发布时间为7月14日

抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高
本文插图

抄袭短视频 , 发布于8月7日
薇娅李佳琦数据对比的短视频 , 照搬我们的数据盘点(统计时间完全一致)、分析思路 , 而点评大V的短视频直接用我们的原文作为文案 。

抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高
本文插图

左为红漏斗原创 , 右为抄袭者
这类变换形式的抄袭相对隐蔽 , 如果不是我们主动搜索排查 , 的确很难发现 。 与多仔一样 , 我们通过官方渠道对抄袭者进行举报 。 抖音官方提示 , 12小时内会有回复 。 但10天过去 , 我们没有得到任何处理结果 。

抖音|短视频原创值得吗?抄袭者200万粉,原作者维权无门成本高
本文插图

现有的工具无法做到“一键”解决这种形式的抄袭 , 因此创作者维权需要花费更多的精力和时间去监控和发现 , 并且很难证明 。
2018年、2019年 , 抖音、快手两个平台进入高速发展 , 但短视频商业变现层面还存在很多困难 。 换句话说 , 只有短视频内容的商业价值得到释放 , 甚至直到短视频内容创作者的利益受到实质损害 , 对版权管理与维权的需求才会萌发 。
本质不是版权维权 , 而是内容资产的价值 。
中小工作室、个人内容创业者无法像企业一样花费数十万享有专属版权管理体系 , 但可以通过每年支付几百元 , 或者10元1次的单次付费去进行版权确认 。 在被侵权之前完成相关确认与登记 , 当侵权发生就可以快速解决 , 而无需花费过多的沟通成本 。
实际上 , 绝大多数侵权都以协商后的赔偿或道歉告终 , 真正选择诉诸法律的并不多 。
此外 , 我们发现一类情况:A控诉被B抄袭 , 但随后被用户指出A了抄袭C 。
不去评价用户所说的‘抄袭’是否在法律上成立 , 但抄袭别人、被别人抄袭 , 这两个行为并不关联 。
“对一家公司来说 , 版权管理和版权风控应该同步进行 。 ”陈敛解释 , “一方面 , 版权管理是为了防止自己的内容被侵权 , 并在被侵权之后第一时间处理 , 或者得到道歉、赔偿 。 另一方面 , 当一家公司做到一定规模 , 很难确保每位员工都能毫无瑕疵地使用各种素材 , 包括文章、字体 , 需要从内部建立风控体系 , 避免自己公司侵犯其他人的权益 。
一个有力的例证是 , 一些VC、投资方在选择投资短视频内容创作者、MCN之前 , 会先通过第三方机构去做版权方面的对比监测 , 以此判定投资标的物是否存在侵权风险 。 这已经越来越成为一种趋势 。
当版权意识越来越强 , 内容创作者可以通过抄袭、侵权获得“捷径” , 但长期来看 , 他的生命力和品评影响力都会受到影响 。
当然 , 除了内容创作者“洁身自好” , 利用第三方工具乃至法律途径维护自己的权益外 , 平台方也应该出台更多有效措施 。
今年4月 , 抖音推出“原创者联盟计划” , 准入门槛是达人的抖音粉丝达到1万以上 。 从官方招募海报来看 , 这项计划主要针对搬运侵权 。 当发布在抖音的原创稿件(无需独家)被第三方平台违规搬运时 , 抖音将会主动为创作者提供法律援助 , 维护原创作者的合法权益 。


推荐阅读