中年|一名“码农”的心声:搞质量与写代码一样,体系是效率的保障( 二 )


中年|一名“码农”的心声:搞质量与写代码一样,体系是效率的保障
本文插图

在大型项目里 , 开发人员或者试验人员的能力往往良莠不齐 。 同一个试验 , 可能精准完成 , 也可能导致数据作废 , 而标准就像是最佳实践的抽象 , 如果发现自己的操作不符合标准 , 说明肯定是有问题了 , 可以考虑优化或者重新开始了 , 让整个团队像一个人在最优状态下完成的一样 , 也是质量体系的目的之一 。
怎样才能提前发现隐藏的bug

《重构》一书中说过 , 出现问题的代码往往散发着相同的“bad smell” 。 同样 , 错误或者误差也存在同样的味道 , 我们通过纠正措施 , 用RCCA的方法将问题追溯并解决 。 我们将各组的最佳实践与问题沉淀到规范中 , 就是为了可以提前发现隐藏的bug , 如果违反了红线级别的规则 , 说明操作已经出现预见性的危害或严重的性能影响 , 而违反建议性规范 , 可能对现阶段没影响 , 但是日后的重构或是修改可能会困难重重 。 ISO9001:2015要求“基于风险的思维”进行风险识别 , 形成针对性的运行控制模式 , 有序衔接对应过程人机料法环测与体系运行的适宜性 , 有效降低过程质量体系运行失效风险 。
中年|一名“码农”的心声:搞质量与写代码一样,体系是效率的保障
本文插图

质量体系是整个系统工程的保护者 , 从需求阶段的文档保证 , 到开发过程中的操作规范 , 最后开发结束后的审核 , 都是为了保证流程足够的健壮 , 质量足够有保证 。 所以 , 前期质量上的投入或许拖慢了研发的进度 , 但是 , 体系的建设是为了后期更快地扩展功能 , 避免陷入bug的泥潭中 , 更大程度地提升研发效率 。
征文选登
责编、美编|许淼 校对 | 张晓帆
监制|陈伟宁
【来源:大飞机】
【中年|一名“码农”的心声:搞质量与写代码一样,体系是效率的保障】声明:转载此文是出于传递更多信息之目的 。 若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 , 请作者持权属证明与本网联系 , 我们将及时更正、删除 , 谢谢 。邮箱地址:newmedia@xxcb.cn


推荐阅读