瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾


版权声明:本文首发自瘦龙健康 , 中国肥胖问题的死磕侠 , 我已委托“维权骑士”为我的文章进行维权行动 。
免责声明:以下的文字 , 不做任何医疗建议 , 只做信息分享 , 请在专业人员的指导下进行 。
【瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾】请随意转发到朋友圈 , 如需转载请联系后台 。
本文编辑字数3971字 , 预计阅读时间 , 10分钟 。
很多人都相信科学 , 其实 , 科学界很乱 , 经常神仙打架 。
最乱的科学 , 恐怕是营养学了 , 特别是现代营养学 。
虽然有所谓的营养权威 , 但是 , 总不断有新的研究来挑战权威 , 我们每天都看到颠覆 。
有人吃肉很健康的 , 也有人说吃肉致癌;
有人吃素很健康的 , 也有人说吃素营养不良;
有人吃水果健康的 , 也有人说吃吃水果会痛风;
有人/说鸡蛋是超级食物 , 也有说鸡蛋会阻塞血管的 。
瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾
本文插图
其实 , 和人一样 , 科学研究也有上等 , 下等 , 劣质之分 。
因为研究的背后 , 都是人在操控 , 研究的统计手法 , 资金来源 , 研究者本身的偏好 , 都会直接影响研究的结果 。
一些研究者 , 为了金钱 , 会违心、或者蓄意地去做一些并不科学的研究 , 发布一些不科学的结论 。
总之 , 研究者背后目的 , 真的五花八门:
比如说 , 出钱的机构 , 想愚弄大众、混淆视听;
还有的是研究者本身为了功名 , 故意博取眼球 , 什么热 , 什么火 , 什么能引起争议 , 就做什么课题 。
今天 , 我们来说一个很有趣的话题 , 为什么大多数营养学研究 , 都是垃圾?先从这个比较火的研究说起吧 。
荒谬至极的鸡蛋研究 鸡蛋是真正的健康、营养丰富的食物 , 是一种超级食物 , 曾经被誉为“造物主的礼物” 。
早在公元前7500年前 , 我们的祖先就知道驯养鸡 , 给自己下蛋 , 然后吃美味的鸡蛋 。
苏美尔人和埃及人在公元前1500年 , 开始喂养鸡 , 古希腊人 , 在公元前800年有饲养鸡的习惯 。
可是 , 在2019年3月 , JAMA上的一个鸡蛋研究发现:多吃鸡蛋(胆固醇)摄入量 , 和心脏病风险升高有关系 。
瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾
本文插图
该研究涉及3万名参与者 , 乍一看 , 这么大规模的研究 , 很有说服力 , 很靠谱的样子 。
其实 , 稍微认真一点去看研究 , 你会发现真是荒谬至极!
首先 , 这个研究根本不是一个新研究 , 研究者找了过去17年的 , 6个不同的研究数据 , 设计29,615人 。
瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾
本文插图
鸡蛋 , 各种蛋类 , 我们人类吃了这么多年的好东西 , 突然 , 就在这几十年 , 会危害心血管了呢 。
→观察性研究 , 不能得出因果关系
营养研究基本可以分为2大类:观察性研究和实验性研究 。
观察性营养研究是这样做的:问参与者他们吃什么以及多久吃一次 , 然后长时间追踪调查 , 了解研究参与者所形成的健康状况, 他们不会对这些研究对象进行其他干预 , 没有控制变量 。
比如说:你想知道数10年来吃大量红肉的人与吃鱼的人 , 谁更健康?
然后 , 你对他们进行了长达10年的追踪调查 , 最后得出“吃鱼的人更健康”的结论 。
瘦龙健康|荒谬的鸡蛋研究,吃鸡蛋也得心脏病?|很多营养学研究,都是垃圾
本文插图
长达10年的研究 , 乍一看 , 很有说服力 , 但是 , 这里有个很大的问题:这两个群体可能还有其他差异 , 也就说还有其他影响健康的因素 。


推荐阅读