江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上游新闻|浙江一房企老板卖自家楼盘还债获刑 是否系职务侵占引争议( 四 )


同时 ， 根据“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同 ， 所借款项用于企业生产经营 ， 出借人请求企业与个人共同承担责任的 ， 人民法院应予支持”此解释的规定 ， 赵国平个人所借款项 ， 用于华江置业经营 ， 赵国平的债权人可以要求华江公司和赵国平承担共同还款责任 。 因此赵国平的行为不符合职务侵占罪的主客观构成要件 。
此外 ， 各方均明确利息等相关事项待景江花苑项目最后结算时再予以协商 ， 但股东帮助公司的借款需要偿付本息这是客观事实 。 “实际上 ， 结合银行流水及往来账目可以看出 ， 近年来 ， 华江置业已经支付了股东融资本金的利息 。 公司在经营期间对于股东经营决议有所变更 ， 符合市场经营规律 ， 也在法律允许的范围内 ， 因此用华江置业的资产偿付借款付利息并不违法 。 ”同时 ， 孟佳君律师表示 ， 赵国平在讯问笔录中估算的其最终可以从公司获得股权分红利益大概在2000万元左右 ， 结合第三方的《评估报告》以及《审计报告》可以得出赵国平以房抵债的金额也远低于其可以从公司获得的利益 。 赵国平的行为退一步讲也只是提前预支了其在华江置业的利益 ， 因为最终清算的时候会予以结算 。
另外 ， 包括中国法学会刑法学研究会名誉会长高铭暄 ， 北京师范大学法学院教授、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志 ， 中国社会科学院法学所教授、中国刑法学研究会常务副会长陈泽宪等在内的6名法学专家 ， 在阅卷后认为华江置业作为独立的法人 ， 具有独立的法人资格 ， 作为股东的许育芳与赵国平、李阿大存在较大的利益纠纷是事实 ， 但纯属公司股东的内部矛盾 ， 完全可以依照公司法以及民法的相关规定予以解决 ， 司法机关没必要依照刑法介入公司的内部纠纷 。
上游新闻采访人员 时婷婷


推荐阅读


上一篇：上游新闻|浙江一房企老板卖自家楼盘还债获刑，是否系职务侵占引争议

下一篇：环球网|驻港国安公署：坚决支持香港警方对黎智英等人实施的拘捕行动