江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

上游新闻|浙江一房企老板卖自家楼盘还债获刑 是否系职务侵占引争议( 三 )


公诉机关指控 ， 赵国平身为公司法定代表人、执行董事、股东 ， 利用职务便利侵吞公司财产共计760余万元 ， 数额巨大 ， 其行为已构成职务侵占罪 。 但赵国平在庭审中辩称 ， 这不属于职务侵占 ， 自己向公司出借资金 ， 将房产出售是为了偿还公司债务 ， 且通知过公司股东 。
上游新闻采访人员获取的2015年及2016年的三份股东会决议显示 ， 赵国平因急需资金周转 ， 曾要求暂借华江公司房产融资偿还个人债务 ， 股东均签字表示同意 ， 并明确由赵国平负责收回 。
赵国平辩护律师表示 ， 因开发景江花园项目 ， 赵国平以个人名义借给华江公司4000余万元 ， 在两年半时间里 ， 因公司无资金来源 ， 借款利息由赵国平支付 ， 造成大量个人债务 。 因此向股东会提出暂借房屋进行资金周转 。 因此 ， 赵国平没有利用职务上的便利侵占华江公司资产的事实和行为 。 另因当时资产属查封状态 ， 尚无法办理买卖手续 ， 所有权仍属华江置业 ， 属于没有实际侵占公司资产；同时赵国平也没有侵占公司资产的故意 ， 其行为不符合职务侵占具有一定隐蔽性的特点 。
但是 ， 赵国平辩护律师的辩护意见并未被采信 。
最终 ， 因犯职务侵占罪赵国平被判处有期徒刑7年2个月 ， 并被责令退赔华江置业损失 。 赵国平提出上诉 。
赵国平签售公司房产偿还的“个人债务”是否系为公司融资造成 ， 一审法院并未作具体认定 。
在赵国平获刑前 ， 另一股东李阿大也因犯职务侵占罪被判处有期徒刑6年6个月 。
嘉善县人民法院2018年11月27日作出的（2018）浙0421刑初374号刑事判决书显示 ， 2012年至2016年期间 ， 华江置业陆续向李阿大等股东借款 ， 其中向李阿大借款总额为24506550元 。 经营期间 ， 李阿大将华江置业公司名下房产抵偿其个人债务 ， 共计255万余元 。
2016年6月27日至11月底 ， 李阿大全权负责嘉善华江置业期间 ， 其在明知公司名下部分房产被法院查封的情况下 ， 仍将房产向外出售 ， 共计非法处置查封的住宅11套、商铺4间 ， 共计价值约1100万元 。
嘉善县法院认为 ， 李阿大犯职务侵占罪和非法处置查封的财产罪 。 数罪并罚 ， 决定执行有期徒刑六年六个月 。
李阿大上诉后 ， 2019年5月20日 ， 嘉兴市中级人民法院作出二审判决 ， 维持原判 。
上游新闻|浙江一房企老板卖自家楼盘还债获刑 是否系职务侵占引争议
▲6名法学专家认为 ， 赵国平的行为属于股东内部矛盾 。 受访者供图
民事还是刑事引争议
在当地人看来 ， 赵国平之所以会被判刑 ， 主要是股东许育芳的举报 。
8月11日 ， 许育芳向上游新闻采访人员表示 ， 自己并不存在举报行为 ， 只是在配合公安机关调查中如实反映了情况 。 许育芳认为 ， 开发景江花苑的钱款是股东投资款 ， 股东的投资款来源是借款 ， 只能认定是股东个人行为 ， 而不是公司行为 。 因此公司不应该共同承担股东债务及利息 ， 因此李阿大和赵国平的行为已经损害了公司和股东的利益 ， 属于职务侵占行为 。
在一审判决中 ， 嘉善县人民法院认为 ， 赵国平虽有向公司出借资金 ， 但赵国平、李阿大、许育芳均讲到股东借给公司的借款利息 ， 需待景江花苑项目清算时再结算 ， 股东已收回的借款中并未包括利息 。 且该决议仅列明将涉案房屋暂借赵国平 ， 而赵国平却利用自己担任华江公司法定代表人、执行董事的职务便利 ， 将涉案房屋以商品房买卖的形式作价出售 ， 并已经用于偿还其个人债务 ， 侵占公司财产 ， 且数额已超过公司向其借款的总额 ， 其行为符合职务侵占罪的主客观要件 ， 应以职务侵占罪追究其刑事责任 。
浙江天鸿律师事务所孟佳君律师认为 ， 一审证据卷嘉善县公安局委托出具的《审计报告》可以证明华江置业的资金来源均系由赵国平等人垫资到公司 ， 而赵国平在外融资不可能不产生融资的利息等融资成本 ， 故赵国平在外借款属于因公司经营所为 ， 应系华江公司的融资 。


推荐阅读


上一篇：上游新闻|浙江一房企老板卖自家楼盘还债获刑，是否系职务侵占引争议

下一篇：环球网|驻港国安公署：坚决支持香港警方对黎智英等人实施的拘捕行动