为何工业革命会出现英国，而不是在亚洲？( 四 ) 原作者|||[英]格里高利?克拉克摘编|||

设置的频率愈来愈高。 1804年以前，这样的学校有558 所；1804至 1843年间又设立了3050所， 1844年至1867年再增加6691所。寺子屋的贡献卓著，到 1868 年明治维新之际，日本男性的识字率估计已有 40% 至 50% ，女性则在 13% 与 17% 之间。不过，这个比例仍比工业革命前夕西北欧的识字率逊色不少。

印度、中国和朝鲜在19世纪及20世纪初，也比工业革命前夕的英国保有更多中古欧洲或古代世界的面貌。

近来学者对于1800年左右印度与英国的相对生活标准争执不下。这并不能告诉我们英国和印度谁的技术发展程度较高、谁又较具增长潜力——看过本书第一部讨论的马尔萨斯经济便一目了然。不过，印度在公元1856年前的工资报告付之阙如，却足以回答当时印度和英国社会谁的发展程度较高的问题。

在英国，我们从1209年起就有实际工资的资料， 1275年后资料来源更是充足。 18世纪时，全英数百个城镇都有工资资料。教会委员、城镇法人、负责养护桥梁或看守监狱的郡级官员、付钱维修房产的伦敦基尔特、王室家庭、威斯敏斯特修道院等大型宗教机构、慈善机构、牛津和剑桥大学，以及民间显要的大户，都会申报工资。因此我们不仅可以计算工资，还可计算各行各业的工酬、每周工时、不同地点的工资， 1800年后甚至还可推算每日工时。

为何工业革命会出现英国，而不是在亚洲？。相较之下，幅员辽阔， 1800年时人口至少为英国10倍的印度， 19世纪前有关工资、物价和人口的记录少得令人难以置信。

若再排除荷属、英属东印度公司以及英国旅人的报告，那么1200至1856年间可取得的实际工资报告就只有《阿克巴律例》

（Ain-I- Akbari）

这部莫卧儿国王阿克巴于1595年撰写的记录，帕沙萨拉希

（Parthasarithi）

沿用之1768年及1800—1802年泰米尔纳德（Tamil Nadu）档案中的少许报告，以及1820年左右浦那

（Pune）

地区马拉地人

（Maratha）

留下的资料。 1209年中世纪英国的记录，比18世纪印度的记录详实太多太多了。

欠缺文件记录的事实反映出19世纪印度社会的识字水准，恐怕不比中世纪英国高。印度迟至1901年才做的人口普查就显示当时男性的识字率只有 9.8% ，女性更低到0.6% 。

还有另一个可以证明印度南部的技术在前工业时期不进反退的证据，就是该地区的建筑。维贾亚纳加尔