九州心理|曾奇峰:人生最好的状态是,让哲学对付苦难,我们享受人生。( 二 )


本文插图

心理工作室通常是根据来访者想咨询的问题推荐相应领城里的老师 , 但作为来访者 , 如何考虑工作室推荐的老师 , 才能更快速地找到和自己最匹配的心理咨询师呢?
这有点像找恋人 , 要相信一见钟情 。 这说的是整体的感觉 。 如果第一眼见到这个人就很不爽 , 可以想象以后两人在一起做那么私密的、深度的探索会有多么艰难 。
当然 , 有一见钟情之后越来越不好的 , 也有不打不相识开始不好后来越来越好的 。 但这样的比例会少一些 。
有一种观点认为 , 心理咨询并不能使来访者进入一种不可能的幸福状态 , 而是帮助来访者树立一种面对苦难的哲学式的耐心和坚定 。 这样的观点在精神分析治疗上也同样适用吗?您如何看待这种观点?
我不同意这样含糊笼统的观点 。 这样的观点是多种悖论的融合 。
我希望这样精确地表达:
1 , 如果来访者认为他若能永生才是幸福的 , 那我们的确不可能使他进人这样的幸福;
2 , 如果来访者需要自己、他人和社会是完美的 , 这样他才能幸福 , 这个幸福同样不存在;
3 , “面对苦难的哲学式的耐心和坚定”是一种很好的状态 , 但前提是“面对苦难” , 在没有苦难的情形下去“哲学” , 这是反生命的 。 因为生命除了苦难还有快乐 。 过度强调苦难的人太想成为哲学家了 , 他们并不那么想成为一个真正的“人” 。
也许某一天 , 哲学家这个职业会消失 , 或者不再那么受人尊重 。 永不消失永受尊重的也许只有一种人:生活家 。 生活大于哲学 。 人生最好的状态是 , 让哲学对付苦难 , 我们享受人生 。
精神分析也可以是这个作用 , 只有三种情形需要精神分析:一是你有麻烦需要解决 , 二是你觉得精神分析跟声色犬马一样是享受 , 三是你靠精神分析吃饭 。 除此之外 , 精神分析远不如夏夜街头大排档的一盆小老虾加几瓶啤酒 。
九州心理|曾奇峰:人生最好的状态是,让哲学对付苦难,我们享受人生。
本文插图

在咨询中常会遇到这样的情况:各种心理咨询技术和疗法会被交叉使用 , 而并不像书本中把流派分得那么清楚 , 似乎对心理咨询师来讲 , 什么技术有用就用什么技术 。 所以有人说 , 心理咨询师是“最不讲道理的" , 也是“最大的实用主义者” , 你如何看待这样的问题?
这样说吧——新手就不按照套路出牌 , 想咋地就咋地 , 那叫乱来;老师傅(至少从业10年以上)想咋地就咋地 , 那叫无招胜有招 。
我见过一些新手 , 几次咨询就用了七八种流派的理论方法 , 令人眼花缭乱 , 我感觉他们的来访者基本就在观看咨询师在那里画符念咒跳大神了 。 这其实是咨询师本人焦虑的表现 , 用不同的套路缓解自己的焦虑 , 对来访者并无帮助 。
我也见过始终只用一个套路的老手 , 大气从容、无坚不摧 , 令人佩服 , 恕我孤陋寡闻 , 在中国 , 我没见过可以熟练使用三种流派技术的治疗师 , 当然 , 是严格意义上的三个大流派 。 也许全世界也没有 。
当然 , 还需要说一句:学派之间的差别 , 越来越小了 。 比如我本人使用的一些精神分析技术 , 被一些超级聪明的同行看成是行为主义的 。 我的解释是:关于心理的所有科学理论 , 本质上不应该是完全冲突的 。 整个人类的派系之争 , 都是我们的气度和智力发展尚处在低级阶段的表现 。
佛也许会说:所有分别 , 都是你内心的不整合 。
在寻求心理服务的过程中 , 您认为 , 来访者把持怎样的心态时自己最有益?
我去找一面镜子照照我自己 , 不是去找奶妈 , 也不是去找上帝 。 我最终是从恰当的客体回应中找回我自己 。 人一辈子 , 除此无它 。
九州心理|曾奇峰:人生最好的状态是,让哲学对付苦难,我们享受人生。
本文插图


推荐阅读