江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

编程语言|Python 编程语言的核心是什么？

【编程语言|Python 编程语言的核心是什么？】
编程语言|Python 编程语言的核心是什么？
本文插图

以下为译文：
为什么要问这个问题？ 我想要用Python实现WebAssembly ， 这并不是什么秘密 。 这不仅可以让Python进入浏览器 ， 而且由于iOS和Android都支持将JavaScript作为应用的一部分运行 ， 因此Python也可以进入移动开发 。 想到这些我就觉得兴奋 。
但是每当想到创建一个新Python实现的艰巨任务时 ， 我就会不断地问自己：
“Python究竟是什么？”
我们使用CPython已经很长时间了 ， 以至于我怀疑我们大多数人都认为“ Python == CPython” 。 PyPy试图将兼容做到极致 ， 所以他们打算实现CPython的实现细节 。 基本上 ， 我所知道的大多数Python实现都会为通过CPython的测试套件而努力 ， 并尽可能与CPython兼容 。
这就有点可怕了 。
CPython实现的Python非常动态 ， 它公开了许多东西 ， 只有当你以某种方式使用解释器实现Python才有意义 。 例如 ， PyPy有一个基本的解释器使用JIT ， 但是你可以通过Python中的很多东西来迫使PyPy关闭JIT并坚持使用字节码 。 仅凭REPL就让Python变得十分动态 ， 因为输入到REPL的所有内容都会由解释器动态地解析、编译和执行 。

因此我开始思考：Python到底是什么的问题？这门语言的核心究竟是什么？究竟Python实现需要覆盖到哪些基本功能 ， 才能成为人们心目中认可的Python实现？还有以我来看 ， 将Python直接编译成WebAssembly的实现需要付出多少代价？
Python是否需要REPL？ 我真正开始思考这个问题是当我开始思考将Python编译成WebAssembly都需要什么的时候 。 这并不是要实现另一个解释器 ， 而是从Python源代码产生静态的WebAssembly ， 并且它依然可以称为“Python” 。
我知道的 ， 通过eva或compile进行动态编译可能不容易实现 ， 因为WebAssembly的安全模型会在加载时验证模块 。 这意味着没有办法在其他代码的内存空间内运行任意代码 ， 这可能会加剧实现REPL的难度 。
但这让我思考：Python真的需要REPL吗？别误会我的意思 ， 它非常方便 ， 但是我的意思是 ， 如果某个实现不包含REPL ， 那么它还是Python吗？我认为无REPL的Python仍然是Python ， 只是缺少（可能是关键的）功能 。
这不禁让我思考必须将Python的哪些部分视为“ Python”的想法 。

没有locals行不行？能够将定义的所有局部变量及其值都收集到一个字典中 ， 这是非常动态的东西 。 如果你使用像CPython这种解释器 ， 那么只需要从当前的执行帧里取一些东西就能获得locals 。 但在编译语言中 ， 实现这一点需要大量工作 ， 因为你必须知道应当何时收集这些信息 ， 因为调用locals的时候并不一定所有信息都存在 。
如果有人重载了locals怎么办？同样 ， 在CPython中这也不是什么问题 ， 因为builtins模块有一个__dict__属性 ， 只需要重载它 ， 就会向下传递到以后的调用中 。 但在编译语言中 ， 做类似的检测需要大量的工作 ， 最终会影响性能 。
那么sys.settrace呢？它会触发每个字节的回调 ， 而如果代码已经编译 ， 这一点是无法实现的 。 尽管你可以通过检查每行末尾是否设置了跟踪函数来模仿这一行为 ， 但这似乎有点过了 ， 因为绝大多数情况下这种钩子并不存在（尽管可以实现为编译器开关） 。
那么sys._getframe呢？编译语言并不一定能够直接访问每个执行帧 ， 那么你还要不要模拟这一行为？由于任何函数都可以请求执行帧 ， 你必须时刻准备着提供执行帧 。

可见 ， Python中有很多东西加剧了编译的难度（因此Nuitka拥有更大的能力来应对这一挑战） 。 但是我敢打赌 ， 上面提到的内容在99.9%的情况下都不会使用 ， 因此 ， 如果这些功能没有实现 ， 那么是否仍可以将其视为“Python”？


推荐阅读


上一篇：苹果手机,小米手机|苹果11的千万像素为何能赢米10一个亿？憋了好久的掏心话不吐不快

下一篇：互联网|盖茨、马斯克和奥巴马账号被盗，黑客骗走价值12万美元比特币