江苏龙网

  1. 首页 > 游戏 > >

|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？( 五 )


|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？
文章图片

文章图片

当时的3个新英雄给《魔兽3》注入了很多活力
DOTA系列更是如此 ， 12年前那个风暴之灵还有加攻速可以当物理核的版本 ， 与现在的DOTA2版本相比绝对是南辕北辙 ， 随着“天涯墨客”“小仙女”等英雄的加入 ， 野区新的“神龛”机制还有所谓的“全民神杖”版本到来 ， DOTA2一次又一次焕发出新的活力 ， 这种活力不知在游戏内部 ， 同样也在DOTA2的“游戏解读”部分中 ， 每次大的更新玩家们不只要在游戏里亲身体验和适应 ， 还可以在社区里分享和学习相关的游戏解读知识 。
|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？
文章图片

文章图片

DOTA2“全民神杖”版本引发了新一轮的环境变革
而补丁迭代对于“非绝对平衡”的卡牌游戏来说 ， 除了能够让游戏和游戏解读焕发活力 ， 还是其经济收入的主要来源之一 。卡牌环境的改革 ， 新的卡包推出 ， 旧的一些卡牌被“退环境” ， 这些都会指向一个目标——玩家对新出卡包的购买 。如果卡牌游戏真的像传统纸牌游戏那样把卡牌数量、种类固定下来 ， 去追求所谓的“完美平衡” ， 那么带来的后果就是该款游戏的收入堪忧 ， 甚至带来游戏的死亡 。
|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？
文章图片

文章图片

《影之诗》的环境迭代 ， 卡牌游戏的常用套路
第二 ， 需要一个精密的数学基线值作为指标 。如果说游戏的平衡性调整工作是在大海上进行航行 ， 那么一个合理的基线值就相当于灯塔 。没有基线值很多时候平衡工作会无从下手 。举个简单的例子来说 ， 如果MOBA游戏中的基线是“50%”胜率 ， 那么通常一个英雄的胜率就不能偏离这个基线值的10%-15% ， 这就是为什么LOL里“元素女王”这个英雄出来的时间也不短了 ， 路人局胜率只有38% ， 但是riot公司依然没有对其进行大幅度的增强 ， 因为38%距离50%在他们眼里依然处在一个“可继续观察”的阶段 。但是巴德在刚出来的时候胜率仅为33% ， 严重偏离基线值 ， 所以riot直接对巴德进行了连续的加强 。
|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？
文章图片

文章图片

38%胜率说明琪亚娜的表现还在基线范围内
最后 ， 很多游戏会采用“循环克制法”来对“非绝对平衡设计”进行把控 。典型的例子就是《英雄联盟》里的“中路食物链” 。如下图所示 ， 爆破鬼才对于近战肉盾塞恩是克制关系 ， 因为他可以在绝对安全的情况下对塞恩进行血量上的消耗 ， 同时也有一段位移可以躲避塞恩的技能；但是吉格斯会被劫这个有位移的刺客克制 ， 走位不慎可能会被单杀；但同时劫又会被塞恩克制 ， 因为塞恩皮糙肉厚还有护盾 ， 并不害怕刺客的爆发 。
|对抗类游戏应该追求“绝对的平衡”么？
文章图片

文章图片

越来越多的游戏开始使用这种“循环克制”的关系
循环克制法可以增加玩家在游戏中的选择面 ， 丰富了“游戏解读”领域的内容 ， 同时能够更加方便地给英雄/兵种/职业等单位打上标签 ， 减轻玩家大脑的思考负担 ， 让玩家凭借这些标签就能够快速确定自己的游戏策略（比如LOL里早期的“poke克圈圈 ， 圈圈克突进 ， 突进克poke”） ， 而由于这种克制关系 ， 后手选择的玩家会倾向于选择优势对抗的角色 ， 先手选择的玩家就会面临角色被克制的风险 ， 这很有利于把角色的胜率维持在趋近于50%这一基线 。包括《魔兽世界》中的大秘境和团队副本也是如此 ， DOT型职业擅长团本和多线作战 ， 直伤AOE职业适合大秘境 ， 有的职业可以通过调整天赋让自己的输出能力侧重点不同 ， 这其实是“循环克制法”的一个变种 ， 其本质和《英雄联盟》的设计思路一样 ， 就是给玩家的角色贴上标签 ， 给所需要应对的场景也贴标签 ， 然后在两类标签之间建立克制关系 。


推荐阅读


上一篇：|魔兽世界：怀旧服上演喜剧，40名小德尝试打MC，结果加尔摸出风脸

下一篇：|ts4:3击败超玩会拿到总冠军，十三连胜，从败者组杀出，创造历史