扎克伯格同时担任 Facbook 的董事长和 CEO 职位有哪些利弊有可能被撤职吗
泻药，我这个分析并不全面，所以希望其他答主也可以为了题主补充一下。这种特殊治理结果主要有一个目的：保持对公司的影响力。这种结果其实很普遍，例如阿里巴巴也有类似的结构，即使是上市公司，而马云持有的股份并不算控股，阿里的方向仍然是马云决定的。那么这种有什么利弊：优点：1：公司的创始人仍然控制公司的未来。创业时，创始人大多数有某种目标，公司应该满足某个人群的需求，有某样的形象等。私募公司上市以后，偶尔会导致新管理者为了盈利不小心破灭公司的前途，扎克伯格同时作为CEO和创始人说明他还可以把facebook弄成原来想象的那样。（不管那样好不好，从创始人的角度来看，那样就是好）2：利于公关。公司拥有容易认出来的领导人的时候，公众向他抱怨。Facebook做出好决定，公众认为扎克伯格厉害，做出坏决定则反之。因此，Facebook想做什么决定都不用担心用户如何反应，毕竟用户不喜欢都会怪扎克伯格，比较容易改变公众对公司的想法。缺点：1：投资者/股东不满意。大公司投资其他公司，究竟是为什么？很多时候是因为大公司看该前途很好，想收到该公司未来的现金流入，利润等，而创始人同时作为CEO的时候，比较容易出现代理问题。因此，在这种治理结构中，投资者/股东可能感觉自己对公司的影响力不够，影响力不反映自己向公司投资多少。2：退休后的混乱。扎克伯格退休之后，Facebook会怎么样？我们可以看苹果前几年的情况。乔布斯无法做CEO以后，苹果再没有像以前那么优秀。即使产品还算比较好，最近几年上台的产品没有以前的那么先进，那么厉害。很多美国投资者认为苹果近期可能开始缩小（现在在手机上，不方便找数据，不好意思。如果我记错的话，数据不如此反映，可以忽视这部分）。虽然Facebook不一定会发生同样的情况，但是扎克伯格退休之后，一直存在这样的风险。
■网友的回复
泻药，利弊其实挺明显。扎克伯格可以做出利于公司发展而且符合自己想象的那种模样的决策，但对于他而言赚尽可能多的钱并不是第一选择。这点和股东的利益就冲突了。最符合股东理想的CEO应该是库克那样的，稳固公司地位的同时竭尽可能地拉低成本，扩大业务和利润。不过被撤职的可能性非常低，除非扎克舍得Facebook变成他不想看到的样子，要是那样也就没什么好可惜了。
推荐阅读
- 结婚收份子钱这行为算不算非法集资
- 马克·扎克伯格说「Facebook 得创建目的并非成为一家公司。它的诞生，是为了践行一种社会使命……」，你是不是真心相信这一点或者这是为塑造公司形象
- 大学追求更好的自己的同时应当怎样平衡人际
- 关于爬楼梯和跑步比较的疑问
- 上半身胖但下半身瘦怎么样减
- 同时和两个男人交往
- 怎样科学利用跑步的时间同时做点别的事
- 手机在改变我们的生活方式的同时，是不是也改变了我们的思维方式
- 人的内心会同时容纳两个人吗?
- 怎么样同时和一个美国男生，一个中国男生约会而不让对方觉得不好