『法律』“重大误解”在“无人干预缔约过程”的合同中的适用( 三 )


当然 , 法律是存在滞后性的 , 但这滞后性并不表示现行的法律对于这个新的行业完全无能为力 , 法律和行业都会在共同的发展过程中发生融合 , 我们想象过这样的一个案例:A公司委托B公司制作广告并签署合同 , 合同上链后B公司制作并交付 , A公司逾期付款触发违约责任 , 智能合约自动履行 , 从A公司账户扣划包括货款及违约金在内的相应款项;A公司认为违约金过高要求B公司返还多扣款项 , 相应诉讼材料、证据通过链上自动递交至法院 , 法院审判后认为合同约定违约金过高故应当返还 , 生效判决上链后自动执行 , 从B公司扣款至A公司;C公司诉称该广告侵犯其著作权 , 将AB公司诉至法庭 , 并提交了其著作权在链上流转的证据 , 法院依此作出判决 , 判令AB公司各自承担责任……
希望这一天早日到来 , 也希望法律能够乘着区块链的东风让生活越来越美好 。
[1] 详见Quoine Pte Ltd v B2C2 Ltd [2020] SGCA(I) 02 , https://www.supremecourt.gov.sg/news/case-summaries/quoine-pte-ltd-v-b2c2-ltd-2020-sgcai-02
文:文迪、刘昌禹、高洁
本文为星瀚原创 , 如需转载 , 请先联系 。
本文信息仅作一般性参考 , 不应视为针对特定事务的法律意见或依据 。


推荐阅读