[南方人物周刊]仝小林:中医的疗效必须用数据说话( 四 )


我们团队近期公布了中医药治疗新冠肺炎的三项科研成果 , 形成从轻症、重症/危重症到康复期三个不同阶段的完整链条 , 其中两项成果已经以论文的形式提交给国际医学期刊 。 每一项结果都有对照组的数据作对比 , 采用了队列研究的研究方法 , 这是目前形势下最可行、科学的研究方法 。 队列研究的证据级别在新九级的证据金字塔中排在第三位 , 仅次于系统评价和随机对照研究 , 对临床的决策有着一定的指导意义 , 也是制定各专业指南的重要参考证据 。 我们在分析时不但采用了多因素Logistic回归分析 , 还采用了倾向性评分(PSM) , 充分考虑了对临床结局的影响因素的混杂 。
比如在研究武昌社区开展的新冠肺炎轻症患者使用寒湿疫方干预的效果时 , 我们以武昌区隔离点居家治疗的确诊新冠肺炎患者为目标人群 , 以寒湿疫方为暴露因素 , 服用寒湿疫方的患者为暴露组 , 未服用任何该药(包括汤药、配方颗粒)的患者为非暴露组 , 分析两组患者的转重率及患者转重的影响因素 。 最终进入分析的共有721例 , 寒湿疫方430例 , 对照组291例 , 主要的结局指标是病情加重率:寒湿疫方组为0例(0.0%) , 对照组为19例(6.5%) , 差别有统计学意义 。 患者总体年龄的均数为48.5±14.4岁 , 中位年龄为48岁 。 有合并基础疾病的例数为334人 , 占46.3% , 合并使用中成药的例数为452人 , 占62.7% 。 研究表明:在社区推行寒湿疫方对控制新冠肺炎病情的加重具有保护作用 。 在考虑了性别、年龄等影响因素 , 分别采用分层分析、倾向性评分匹配后 , 寒湿疫方组与对照组加重率的差别仍有统计学意义 。
其实无论是中医还是西医 , 共同的目标都是治病救人 , 只是分工不同 。 西医在救治重症/危重症时使用的生命支持技术无可替代 , 而中医在改善轻症、普通型患者的症状方面有效果 , 在面对新冠肺炎这一共同敌人的时候 , 大家要配合在一起共同战斗 。

[南方人物周刊]仝小林:中医的疗效必须用数据说话
本文插图
中国人物类媒体的领导者
提供有格调、有智力的人物读本
记录我们的命运·为历史留存一份底稿
[南方人物周刊]仝小林:中医的疗效必须用数据说话
本文插图
往期精选
●终极一战:与死神抢人
●寻子十五年 “梅姨”拐卖案中的父亲申军良
●疫情时期百步亭:突然进入始料未及的生活
●温州 一座重疫之城的自救与挑战
●“重组”金银潭:疫情暴风眼的秘密
[南方人物周刊]仝小林:中医的疗效必须用数据说话
本文插图
【[南方人物周刊]仝小林:中医的疗效必须用数据说话】点击“阅读原文”即可订阅和购买最新杂志


推荐阅读