高空坠物判例：无主坠物“全楼”补偿，有肇事者被判过失犯罪( 四 ) 在公开的判例

因此，渝北法院判决事发地楼上房屋的全部实际使用人，对原告所受损失予以平均补偿。

其实，类似高空坠物伤人的案例在全国已经发生很多次，事后由于找不到肇事者，法院只能判决“全楼连坐” ，这样的案例不少。

按侵权责任法第87条的规定，确实会让一些无辜之人“背锅” ，是否有其他法律规定构想能比现行法律更适合？西南政法大学民商法学院教授吴春燕接受媒体采访时认为，侵权责任法第87条的规定，本身就是一个权宜之计。从立法表述上就可以看出，规定的是可能的建筑物使用人给予“适当补偿” ，而不是承担侵权责任。立法目的上实际上是基于对受害人救济的考虑，而规定与侵权责任法救济受害人优先的理念吻合，这是立法上平衡各方利益的结果。