为追赶空客 FAA将安全认证外包给波音自己( 八 )

在极端情况下 , 特别是当飞机处于倾斜下降螺旋时 , 激活MCAS被归类为“危险故障” , 这意味着它可能对少数乘客造成严重或致命伤害 , 但仍比“灾难性故障”低一个级别 , 后者代表飞机损失大量人员遇难 。

曾参与MAX认证工作的前波音飞行控制工程师说 , 一架飞机上的系统是否可以依赖一个传感器输入 , 还是说必须有两个传感器输入 , 都由系统安全分析中的危险评估分类所决定 。

他称 , 几乎所有商用飞机上的设备 , 包括各种传感器 , 都非常可靠足以应对“重大故障”要求 , 即故障概率必须小于十万分之一 。 因此 , 这类系统一般允许只靠单个输入传感器 。

但是 , 当评估严重等级上升时 , “危险性损害”等级所要求的概率更为严格 , 为一千万分之一 , 那么通常必须至少有两个单独输入渠道 , 以防止其中一个出现故障 。

令莱姆感到不解的是 , 波音的系统安全分析评估将MCAS的故障定位“危险”等级 , 但系统触发是通过单一传感器所读取的 。

和所有的737机型一样 , Max机型实际上也有两个传感器 , 分别位于机身两侧、靠近驾驶舱的位置 。 但是MCAS的设计目的却是只从其中一个传感器上读取数据 。

莱姆认为 , 波音本可以设计一个系统来比较两个传感器的读数 , 如果其中一个故障 , 系统就会显示出来;或者也可以设计成 , 飞机起飞前、在地面滑行时检查攻角数值是否准确 , 此时攻角数值应为零 。 “他们本可以设计一个双渠道系统 , 或者也可以测试地面上的攻角数值” , “但我不知道他们为什么没有这么做 。 ”

根据初步调查报告中提供的黑匣子数据显示 , 两个传感器的读数不仅在整个飞行过程中相差20度 , 而且飞机起飞前在地面滑行时也相差20度 。


推荐阅读